不起訴決定書
××省××縣人民檢察院
不起訴決定書
×檢刑不訴【××××】××號
被不起訴決定人王××,男,出生年月,出生地,身份證位號碼,漢族,初中文化程度,系××壓塑制品廠工人,住××市北郊王莊二隊。因本案于19××年×月×日經我院批準,同年×月×日由××縣公安局執行逮捕。
被不起訴人故意毀壞公私財物一案,經××縣公安局偵查終結,于19××年×月×日移送我院。經審查查明:
19××年×月×日晚12時許,犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐,三人共喝白酒3斤,應付人民幣790元,李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元,便揚長而去,店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許,犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像,李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片,艾不從,李、朱對艾揚言:“如不換,就砸壞錄像機,封錄像廳的門?!狈缸锵右扇送酢痢翆睢⒅爝M行勸阻說:“算了,算了”,才未能打起來。凌晨3時許,李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事,犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責后,準備獨自回廠。此時,餐館職工包××要去南郊派出所報案,被正要回廠的王××發覺,王抓住包××質問為什么偷其自行車,并對包拳打腳踢,直到包跪下叩頭求饒。
以上事實,有在場證人證言,現場勘查筆錄等證據在卷證實。
綜上所述,被不起訴人王××在李×等故意毀壞公私財物一案中,不僅沒有參與,而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會,屬違法行為,不構成犯罪。本院根據《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規定,決定對犯罪嫌疑人王××不起訴,予以釋放。
被害人如不服本決定,可在收到本決定書后的7日內,向本院提出申訴。
檢察員×××
××年×月×日
如果你還有其他問題的,歡迎在本網站進行法律咨詢。我們將有專業的律師為你解答。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
若雙方離婚,財產歸另一方約定是否有效
2021-02-22高空拋物致人死亡怎么處罰
2021-01-10主動繳納罰金能減輕刑罰嗎
2021-02-15收養關系可以解除嗎
2021-01-24商標許可人權利和義務分別是什么
2020-11-30家暴離婚起訴書
2021-03-24什么情況下必須給付老人贍養費
2021-03-18二審可以增加解除合同的訴求嗎
2020-12-14合同中的仲裁條款有效還是無效要如何確認
2021-01-23閑置2年房產能抵押嗎
2020-11-21買家不想和賣家解除合同補齊材料可以嗎
2021-01-18保管人要履行的保管義務是什么
2020-12-25職工崗位調動的前提和程序是什么
2021-03-262020勞動力外包出現意外傷亡誰負責,賠償多少
2020-12-20勞動仲裁委查檔案需要什么材料
2020-11-21人身保險合同轉讓的分類
2021-03-05精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07重復保險的司法認定
2021-01-16車子被人放火保險有賠嗎
2020-11-25分紅保險的投保方法有哪些
2020-11-16