【為您推薦】涿州律師 北關(guān)區(qū)律師 磐石市律師 魏都區(qū)律師 榆次區(qū)律師 泰寧縣律師 博樂市律師

現(xiàn)實(shí)生活中，地方政府可能在某個(gè)時(shí)間段，由于一些原因，造成財(cái)政支出大于財(cái)政收入的情況，成為一定意義上的債務(wù)人。因此，想要解決這些問題，就一定要了解清楚產(chǎn)生這種情況的原因。對(duì)此，律霸小編收集了一些資料，下面將為大家進(jìn)行分析，地方政府債務(wù)形成的主要原因是什么?

地方政府債務(wù)形成的主要原因

政府性債務(wù)的形成，既有政策性掛賬和國(guó)有企業(yè)改制等歷史沉淀的原因，也有國(guó)家政策變化和統(tǒng)籌監(jiān)管缺乏等無法回避的現(xiàn)實(shí)原因。除此，具體分析其形成原因主要有三：

一、國(guó)有土地產(chǎn)權(quán)不明晰和土地收益分配體系不合理的雙重制度性缺陷是地方政府有底氣憑借土地財(cái)政主動(dòng)舉債的首要因素。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定“國(guó)家所有土地的所有權(quán)由國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使”，明確了國(guó)有土地所有權(quán)只能由中央政府即國(guó)務(wù)院代表行使，地方各級(jí)人民政府不是國(guó)有土地所有權(quán)代表，無權(quán)擅自處置國(guó)有土地，只能依法根據(jù)國(guó)務(wù)院的授權(quán)處置國(guó)有土地。

事實(shí)上，中央代表的規(guī)定僅僅停留在產(chǎn)權(quán)宣示階段，國(guó)有土地地方化似乎成為常規(guī)，地方政府在沒有明確的法律授權(quán)情況下一直代理行使著土地所有權(quán)，而中央政府在土地所有權(quán)上的地位被相對(duì)弱化。與此對(duì)應(yīng)，土地收益分配體系也就呈不合理狀態(tài)，土地收益分配主體嚴(yán)重錯(cuò)位，與土地相關(guān)的大量事權(quán)與財(cái)權(quán)被瓜分，地方政府享有大量土地所有權(quán)收益。

產(chǎn)權(quán)制度的模糊，勢(shì)必使地方政府從實(shí)現(xiàn)自身利益最大化出發(fā)用夠用足土地政策。金融機(jī)構(gòu)也正是看重了地方政府背后的國(guó)有土地收入才爭(zhēng)相為政府融資平臺(tái)公司慷慨解囊的。

此外，各地在劃撥土地使用權(quán)的使用上也是做足了文章，未辦理出讓手續(xù)的劃撥用地既保持著劃撥性質(zhì)的權(quán)利和義務(wù)，卻又享有出讓性質(zhì)的土地價(jià)格水平，或在補(bǔ)交出讓金后也可以進(jìn)入土地市場(chǎng)，混淆了有償土地使用權(quán)與劃撥土地使用權(quán)的界限。“兩權(quán)”模糊不清，也為地方政府的土地財(cái)政提供了有利的外部條件。

二、地方政府財(cái)權(quán)與事權(quán) 不匹配和建設(shè)項(xiàng)目配套與可支配財(cái)力不合拍的雙重矛盾是地方政府被動(dòng)舉債的根源因素。

我國(guó)財(cái)政體制在分稅制改革之后，財(cái)權(quán)大幅上提，而事權(quán)大量下沉，財(cái)權(quán)與事權(quán)劃分的不對(duì)稱導(dǎo)致支出責(zé)任層層下放，特別是本應(yīng)由上一級(jí)政府通過轉(zhuǎn)移支付承擔(dān)的義務(wù)教育和公共衛(wèi)生等剛性服務(wù)責(zé)任不斷下移。

一方面是地方政府的收入能力與日益增加的支出責(zé)任表現(xiàn)出極大的不適應(yīng)，另一方面中央政府投資項(xiàng)目卻大多需要可支配財(cái)力，本就拮據(jù)的地方政府在資金上予以配套，雙重壓力下便觸發(fā)了地方政府的被動(dòng)舉債行為。

三、城市化發(fā)展的地方政府主導(dǎo)模式和地方政府投融資體制的局限性是地方政府雙重背景下變相舉債的深層次因素。

政府主導(dǎo)式城市化發(fā)展模式一個(gè)顯著的特點(diǎn)是許多應(yīng)有市場(chǎng)進(jìn)行投入發(fā)展的領(lǐng)域完全由政府來主導(dǎo)，另一個(gè)特點(diǎn)是現(xiàn)行政府考核機(jī)制中重政績(jī)考核輕債務(wù)考核、重資金投入輕效益評(píng)價(jià)的傾向普遍存在。

地方政府過多的職能需要相應(yīng)的資金來支撐，而大量的建設(shè)資金需求完全依靠地方財(cái)力是不現(xiàn)實(shí)的，因而多渠道融資舉債勢(shì)必成為“全能政府”的重要舉措。在政府性債務(wù)與政府業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)以及領(lǐng)導(dǎo)者的升遷聯(lián)系不緊密、且政府性債務(wù)期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)屆領(lǐng)導(dǎo)班子任期的情況下，地方政府較多關(guān)注城市發(fā)展而輕視政府性債務(wù)的規(guī)模與風(fēng)險(xiǎn)防范，往往具有很強(qiáng)的投融資沖動(dòng)。

但是，在現(xiàn)有的法制環(huán)境及投融資體制下，地方政府缺乏必要的直接融資渠道(如地方政府不允許發(fā)行公債)，而外部的融資環(huán)境卻相對(duì)寬松，政府只得通過變相融資模式進(jìn)行舉債。因此，利用專設(shè)地方融資平臺(tái)公司、土地財(cái)政和打捆貸款的融資模式成為首選。

大家可以了解到地方政府債務(wù)形成的原因主要包括以上三點(diǎn)。我們知道，地方政府債務(wù)的形成不是一夕之間就造成的，肯定會(huì)有一個(gè)積累沉淀的過程。在很大程度上，政策的變化以及政府統(tǒng)籌管理的缺失，都會(huì)對(duì)政府的財(cái)政問題產(chǎn)生一定的影響。

債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算

公司債務(wù)催收有什么技巧？

債務(wù)重組協(xié)議文本