【為您推薦】新都區(qū)律師 蓬安縣律師 蕭縣律師 肥城市律師 彭州市律師 譙城區(qū)律師 龍口市律師

代位權(quán)是債務(wù)人不行使自己的債權(quán)，從而對債權(quán)人的合法權(quán)益造成了侵害，債權(quán)人向法院請求行使的一種權(quán)利。在現(xiàn)實生活中，代位權(quán)訴訟的案件并不少見，如果可以多了解一些代位權(quán)訴訟判例，將可以幫助我們學(xué)習(xí)到更多相關(guān)的知識。律霸小編整理了代位訴訟的判決書，從這份判決書中相信大家對于代位權(quán)會有更多的了解。

代位權(quán)訴訟判例

原告蔣XX，男，42歲。

委托代理人高XX，女。

被告夏XX，女，43歲。

第三人徐XX，女，37歲。

原告蔣XX訴被告夏XX、第三人徐XX債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣XX的委托代理人高XX、被告夏XX、第三人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年2月23日，第三人借原告150000元。當時第三人承諾一個月內(nèi)還錢，到期后，第三人以種種理由推拖，不償還借款。原告后來得知，被告欠第三人的150000元已經(jīng)到期，第三人不采取任何措施主張其權(quán)利，致使原告的權(quán)利受到侵害(期間第三人將被告欠第三人的借條向原告出示)。現(xiàn)原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔本案的訴訟費用。

被告辯稱：原告說的不是事實，被告沒有借第三人的錢，被告確實給第三人打了一個欠條，但被告與第三人是合伙做生意。被告確實欠了第三人150000元，但是被告現(xiàn)在沒有錢償還。

第三人稱對原告所述沒有異議。

經(jīng)審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠條一張，該欠條載明被告欠第三人現(xiàn)金150000元到2009年1月20日還清。庭審中，被告稱確實欠第三人150000元，被告與第三人是合伙做生意，但沒有證據(jù)證明，欠款到期后因生意賠了沒有錢償還第三人該150000元欠款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權(quán)。

本院認為：第三人借原告150000元未償還，第三人對被告享有150000元到期債權(quán)，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權(quán)，現(xiàn)原告行使代位權(quán)要求被告償還150000元的請求，證據(jù)理由充足，本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第七十三條及其他有關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告夏XX償還原告蔣XX人民幣150000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3300元，由被告夏XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省XX市中級人民法院。

審 判 長 王XX

審 判 員 楊XX

代理審判員 張XX

年月日

以上就是代位權(quán)訴訟判例，相信您通過以上的判決案例對代位權(quán)有了一個更清晰的認識了。在這個案件中，原告即債權(quán)人將次債務(wù)人作為被告起訴至法院，請求行使代位權(quán)讓次債務(wù)人償還債務(wù)。因為債權(quán)人與債務(wù)人確實存在債務(wù)，且債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債務(wù)也已到期，但債務(wù)人卻沒有行使自己的債權(quán)，這種行為對債權(quán)人造成了侵害，所以法院判定債權(quán)人行使代位權(quán)，判定次債務(wù)人償還債權(quán)人的欠款。

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形