一、連帶保證債務訴訟時效是否中斷?

連帶保證債務訴訟時效可以中斷，2000年12月8日頒布的最高人民法院《關于適用擔保法若干問題的解釋》第31條明確規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”。在連帶保證中，多個保證人對債務都是承擔一定保證責任的，這也有訴訟時效規(guī)定。

在司法實踐中，我們對擔保法第二十六條的理解不一。只要債權人在“主債務履行屆滿之日起六個月”或“合同約定的保證期間”向保證人要求承擔保證責任，則從債權人向保證人主張權利之日起，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。連帶責任擔保的保證期間不適用訴訟時效中斷的規(guī)定。因為如果適用訴訟時效中斷的規(guī)定，那么債權人不僅可以在主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任”，而且根據(jù)訴訟時效中斷的規(guī)定，保證期間從中斷之日起重新計算，那么債權人還可以在“主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)”以后的相當長的某段期間內(nèi)繼續(xù)要求保證人承擔保證責任，而這與擔保法第二十六條第一款規(guī)定債權人只是在“主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)”有權要求保證人承擔保證責任的規(guī)定相矛盾，因此，連帶責任保證的保證期間不適用訴訟時效中斷的規(guī)定。請問哪種觀點正確?

我國擔保法第二十六條有關六個月或合同約定的保證期間的規(guī)定，其性質(zhì)屬于除斥期間，即債權人能夠要求保證人承擔保證責任之權利存在的預定期間，它不同于訴訟時效。六個月或合同約定的保證期間一旦屆滿，將使債權人要求保證人承擔保證責任這項實體權利歸于消滅，或者講在這種情形下保證人將免除保證責任;而訴訟時效期間屆滿并非消滅實體權利。另外，法定的六個月或合同約定的保證期間作為除斥期間，一般為不變期間，要么為法定的自主債務履行期屆滿之日起六個月，要么合同另有約定，不因任何事由(包括債權人向保證人主張權利)而中止、中斷或延長，不應適用民事訴訟法有關訴訟時效中止、中斷或延長的規(guī)定。

二、連帶責任法律規(guī)定

第十六條　保證的方式有：

(一)一般保證。

(二)連帶責任保證。

第八十九條　依照法律的規(guī)定或者按照當事人的約定，可以采用下列方式擔保債務的履行：

(一)保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任;保證人履行債務后，有權向債務人追償。

(二)債務人或者第三人可以提供一定的財產(chǎn)作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依照法律的規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到償還。

(三)當事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務的，無權要求返還定金;接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。

(四)按照合同約定一方占有對方的財產(chǎn)，對方不按照合同給付應付款項超過約定期限的，占有人有權留置該財產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先得到償還。

根據(jù)擔保法第十六條和民法通則第八十九條第一項之規(guī)定，保證分為一般保證和連帶責任保證兩種方式。

為了使得自己的權益得到更好的保障，一般債權人在與他人建立債權債務關系時，會約定第三方擔任擔保人，此種情形下，若是期限屆滿之后，債務人沒有能力償還債務，那么該擔保人就需要承擔債務，并且此種情形不適用訴訟時效中止的規(guī)定。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

連帶責任保證的保證期間效力如何確認

擔保人配偶是否應對擔保之債承擔連帶責任