擔(dān)保人責(zé)任：

根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，擔(dān)保人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。

擔(dān)保人必須具備以下條件 ：

1、與本案毫無任何牽連；

2、享有政治權(quán)利，并且人身自由沒有收到任何約束；

3、在當(dāng)?shù)赜谐Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷?/p>

4、有能力履行擔(dān)保義務(wù)；

5、沒有明顯的違約記錄；

6、擔(dān)保人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式簽訂書面合同。

撤銷權(quán)定義：

撤銷權(quán)又稱"否認(rèn)權(quán)“，就是有權(quán)否認(rèn)一定的債務(wù)等權(quán)力。

撤銷權(quán)的行使是以債務(wù)人損害債權(quán)的行為為前提，但行使是 是否以債權(quán)已屆清償期為條件，《合同法》中沒有做出明確的規(guī)定。但是目前，很多國家，很多學(xué)者都認(rèn)為，沒有必要以已屆清償期作為形式撤銷權(quán)的必要條件，不過問題在于，在債權(quán)未屆清償期的情況下，難以處理債務(wù)人對債權(quán)的有害性，是應(yīng)以現(xiàn)實(shí)的可能性為標(biāo)準(zhǔn)呢?還是應(yīng)以未來的可能性為標(biāo)準(zhǔn)呢?

對次，各界學(xué)者對此說法不一，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)以現(xiàn)實(shí)的可能性為標(biāo)準(zhǔn)，其原因是：

如果以未來的可能性為標(biāo)準(zhǔn)，則無法正確判斷是否具有損害如果以債務(wù)人行為時的眼光去推斷清償期屆時債務(wù)人的清償能力，如果推斷失誤，則將使撤銷權(quán)的行使受到一定的阻礙。

而一部分學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)該以未來的可能性為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為債務(wù)人有能力還清債務(wù)并且沒有還債期限沒有到期的話，那時候以現(xiàn)實(shí)的可能性作為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則有些苛刻了。至于未來標(biāo)準(zhǔn)的不確定性的問題，并不影響債權(quán)人在到期時重新行使撤銷權(quán)。

同時，對于這類問題，也應(yīng)該參考不安抗辯權(quán)的規(guī)定對于這類問題的補(bǔ)充規(guī)定或者做出的司法解釋。

銀行貸款擔(dān)保人條件需具備哪些

擔(dān)保人在做擔(dān)保時要注意什么？

銀行貸款擔(dān)保人有哪些責(zé)任？