刑事案件二審辯護詞范文

二審刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

XX市XX律師事務所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔任XXX故意傷害一案的二審辯護人。通過對案情的了解、會見XXX本人、閱讀卷宗材料，結合今天的庭審，現發表如下的辯護意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時許，上訴人將牌號為XXX的半掛車停放于XX區XX公路X號邊上的路邊上。到了下午X時XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進廠，此時上訴人正因為身體不好在家里打點滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現場。但是，現場的一位老頭，即被害人見到XXX之后就罵：“他媽的，你怎么停車的?!"上訴人也有點生氣了，回罵了一句，這時，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個說法，被害人對XX實施毆打行為，導致再次發生相互撕打。接著才發生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯。辯護人認為，因被害人的過錯引發犯罪或對矛盾激化引發犯罪負有責任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實，懇請法庭在量刑時予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來到現場之后，上訴人與一位姓z的司機和對方的幾名男子發生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠的地上(XXX詢問筆錄第X次，第X頁)。根據警方對參與打斗的XXX的詢問筆錄(第X次)，“幾個人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據警方對參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問筆錄(第X次)，“當時被三個人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據警方對現場目擊證人XXX的詢問筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準備從巷子東側幫他女婿打架時，那摩托車邊上的第三名男子就對X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒有。”上述事實可以看出，上訴人并沒有與被害人發生正面的肢體沖突，導致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請批準逮捕書》中第一頁表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來，XX則動手毆打XXX”;X區人民檢察院的《起訴書》第X頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對方三名男子至現場后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點均充分證明，上訴人并沒有與被害人發生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應當根據各個被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實施犯罪行為，確定適當的刑罰，體現刑罰輕重的相對合理性與協調性。一般情況下，未直接實施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時，應當考慮具體犯罪情節所對應的實際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結果。同時，上訴人打電話的內容是：“你過來，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過來。辯護人認為，本案中通過認證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結果之間的因果關系不具有排他性。在一般的犯罪現象中，因果關系表現為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當危害行為本身并不包含產生危害結果的根據，但在其發展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規律地引起了危害結果時，介入因素與危害結果之間是必然因果關系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認定上訴人構成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復雜的，現有證據不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結果之間存在直接的因果關系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關系。根據《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據公安人員的筆錄，上訴人一方沒有攜帶任何兇器，根據上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結果，即傷害行為與死亡結果之間并不存在直接因果關系，不能作為結果加重犯加以認定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導致，據XX醫院《出院小結》的記錄，被害人在術后出現了急性腎功能不全、血糖升高、電解質紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據醫院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發展到一定階段的結果，而不可能沒有任何的先兆直接進入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點X分被打傷，現場當即有人報警并撥打了120，但是被送進XX醫院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達事發現場?同時，專業人員利用專業的運輸工具并同時采取的急救措施是否得當?不僅如此，醫院對被害人的檢查時間是X點X分，這又耽誤了一個多小時，而手術時間是晚上X點X分。上述時間均有醫院的記錄作為根據。最后，醫院對被害人的救護過程也存在一定的瑕疵。根據辯護人走訪相關的醫學專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達到百分之XX，常見的治療方式是聯合減壓術，之后進入高壓氧艙，經過嚴格精心的護理。然而，XX醫院沒有做到這一點，只是進行比較常規的手術和比較常規的護理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點的。各個原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導致其死亡的間接原因，且直接原因強于間接原因，間接原因導致結果發生的作用力很弱。故一審法院的認定與客觀事實不符，上訴人懇請法庭查明事實，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節。當得知被害人被打倒在地，上訴人也本想打110報警，后發現手機丟了。當有人報警之后，上訴人并沒有離開現場，而是在現場等待公安人員處理。當公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實供述了案發的事實經過，而所供述的事實都是公安人員尚未掌握的全部事實，并且是在未被采取強制措施的情況下如實供述的。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規定，明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，以自首論。所以被告人應當被認定為具有自首情節。根據我國《刑罰》第六十七條第一款規定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護人認為，對于如實供述自己罪行的，可以參照有關自首的司法解釋的規定量刑，對上訴人應當依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對于自己因一時的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經濟賠償，以求得被害人的家屬的原諒。《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條規定，“被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮”。因此辯護人認為，對上訴人量刑時可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時還要撫養兩個年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個遵紀守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結合，注重教育感化，對于自首、情節較輕的，應該結合家庭、社會等因素給予適當的“寬”，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條規定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、后果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時沖動的情況下發生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實還有待進一步的查明。量刑應當以事實為依據、以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，做到寬嚴相濟。所以，辯護人懇請法庭在查明事實的基礎上，對上訴人在原量刑的基礎上予以從輕處罰。

辯護人：XX市XX律師事務所

XXX、XXX律師

20XX年X月X日

刑事案件二審辯護詞有相對固定格式。看完以上小編整理的關于刑事案件二審辯護詞范文的知識介紹，相信大家對刑事案件二審辯護詞的知識有了比較全面的了解。如果你有關于刑事案件二審辯護詞或者是其它方面的法律問題，如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。