欠條是一種能夠證明雙方之間存在借貸關系的一種憑證，同時欠條還能夠在發生糾紛的時候幫助當事人解決糾紛。如今欠錢寫欠條是大部分人普遍的做法，但有的人就因為恰恰沒寫欠條而導致了糾紛的發生。那么此時沒有欠條能起訴嗎？小編為你具體分析。

一、借貸關系沒有欠條，并不妨礙起訴;

二、起訴要符合相關條件，與有無欠條無關;

1、起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。

2、起訴的條件

(1) 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。

簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。

(2) 有明確的被告。

所 謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是 需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是說即使當事人告錯了人，選錯了被告，并不妨礙訴訟的成立。

(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。

有 具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和范圍應當明確、具體，請求人民法院保護什么、支付什么、反對什么，應清楚、明白， 不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護的對象和范圍，因而難以提供審判保護的方法。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的 “案件事實”和“證據事實”以及支持該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關系發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀 點、理由，并提供有關證據。至于原告所持觀點是否正確、理由是否充分、證據是否確鑿，法院在審查起訴階段不問。這些是法庭開庭審理時需要查明的事實，這關 系到能否勝訴，但與能否起訴無關。

(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

原告起訴的案件應該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應當屬于由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。而應當由行政機關或企業內部處理的糾紛則不屬于人民法院管轄。

三、你的情況，只是在證據上有瑕疵，完全符合起訴條件。

1、對于借貸關系而言，欠條是十分有利的證據;

2、錄音錄像，那怕是偷錄的，只要不違反法律規定，不違反社會公德，目前法庭也是會采信的。

3、其他證據，如證人證言也是證據之一。又如銀行的取款憑證、轉帳憑證;雙方往來的短信、QQ留言等，都是合法的證據，你可以加以采集。

總之，民事訴訟只要有適格的原告，在起訴狀中寫明被告的是誰，請求解決什么問題、根據是什么、理由有幾條，同時起訴的事情屬于人民法院主管、屬于民事訴訟范圍。這四個條件同時具備了，就可以起訴。至于能否勝訴，那是另一回事。

司法實踐中，是否有欠條不影響一方當事人向法院提起訴訟，但要是沒有欠條的話在訴訟過程中就很難證明雙方之間存在借貸關系，也就意味著起訴一方很有可能會承擔敗訴的不利后果。在沒有欠條的情況下又想獲得案件的勝利，律霸小編建議你可以咨詢一下專業律師。

有關欠條時效的規定有哪些？

欠條的法律時效是多久

欠條訴訟時效為多久