□逮捕必要性應(yīng)當(dāng)包括兩方面含義，一是具有社會(huì)危險(xiǎn)性，二是有證據(jù)證明采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不足以防止發(fā)生這種社會(huì)危險(xiǎn)性。二者有機(jī)結(jié)合，才能完整地構(gòu)成逮捕必要性的法律內(nèi)涵。

□完善刑事訴訟法關(guān)于審查逮捕程序的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)正視逮捕作為刑事訴訟活動(dòng)的訴訟性特征，明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)在審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，犯罪嫌疑人被羈押的，必須訊問(wèn)犯罪嫌疑人。

刑事強(qiáng)制措施制度不僅是刑事訴訟制度的重要組成部分，貫穿于整個(gè)刑事訴訟，而且因其直接關(guān)系到當(dāng)事人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等諸多憲法性權(quán)利，而成為人們?nèi)找骊P(guān)注的焦點(diǎn)。從我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定看，我國(guó)刑事強(qiáng)制措施的適用條件、適用程序尤其是監(jiān)督程序，都還存在需要檢討之處。為了使我國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度真正成為保證刑事訴訟順利進(jìn)行、懲治犯罪與保障人權(quán)之間的最佳平衡點(diǎn)，筆者認(rèn)為，有必要對(duì)我國(guó)的刑事強(qiáng)制措施制度相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步反思，并對(duì)如何從立法上進(jìn)一步改革、完善其適用程序、監(jiān)督程序等問(wèn)題進(jìn)行探討。

■完善刑事強(qiáng)制措施立法的價(jià)值取向

刑事強(qiáng)制措施包括其他相關(guān)的強(qiáng)制性偵查措施，直接關(guān)系到公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。可以說(shuō)，一個(gè)國(guó)家法治進(jìn)程如何，法治文明包括司法文明的程度如何，往往集中表現(xiàn)在該國(guó)家公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利能否得到法律保障。因此在這樣一個(gè)大背景下，研究刑事強(qiáng)制措施制度的立法完善問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面把握：

第一，把人權(quán)保障作為完善刑事強(qiáng)制措施制度立法的重要目標(biāo)之一。一般認(rèn)為，刑事強(qiáng)制措施的根本目的就是為了實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事訴訟的目的是“為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序。”應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在我國(guó)刑事訴訟的目的中，既包含著懲罰犯罪的思想，也包含著人權(quán)保障的思想，二者互相聯(lián)系，不可分割，統(tǒng)一于我國(guó)刑事訴訟的全過(guò)程中，包括刑事強(qiáng)制措施的適用中。但是，毋庸諱言，在實(shí)踐中，二者的地位并非是均衡的。無(wú)論偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)還是審判機(jī)關(guān)，工作人員在考慮是否適用強(qiáng)制措施時(shí)，首先會(huì)從自身的工作需要出發(fā)，考慮較多的是偵查、檢察、審判的需要。這種思想不僅存在于實(shí)踐中，而且理論界也有人認(rèn)為打擊敵人、懲罰犯罪，是刑事訴訟的主要任務(wù)。因此，在現(xiàn)代法治的背景下，隨著法治建設(shè)的進(jìn)步，社會(huì)文明和法治文明的進(jìn)步，研究完善刑事強(qiáng)制措施的立法完善，全面實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的，就必須強(qiáng)化人權(quán)保障的法治思想。