一、民間借貸夫妻共同債務上訴狀應該怎么寫?

民間借貸夫妻共同債務上訴狀應該寫清楚事實和理由以及自己的上訴請求，

上訴人因被上訴人訴民間借貸糾紛一案，不服××市人民法院(2008)東法民一初字第2XX號民事判決書，認為認定被上訴人陳借被上訴人蔡及系夫妻共同債務，判決上訴人承擔連帶責任系認定事實、適用法律錯誤，現依法提起上訴，上訴請求如下:

1、撤銷一審判決第二項;

2、判決駁回被上訴人蔡要求上訴人王對被上訴人陳所借款承擔共同給付義務的訴訟請求;

3、本案一、二審訴訟費用由二被上訴人承擔。

二、事實與理由:

不存在上訴人夫妻共同舉債的事實， 不存在被上訴人陳個人借款用于夫妻共同生活的事實，不存在被上訴人陳投資的收益用于與上訴人夫妻共同生活的事實，上訴人王與被上訴人陳洲間無共同債務系生效判決文書所預決的事實，一審判決使用推定認定被上訴人陳借被上訴人蔡款“應按夫妻共同債務處理”，系認定事實、適用法律錯誤。

一審判決認定被上訴人陳借被上訴人蔡款“應按夫妻共同債務處理”，其理由是根據最高法院關于婚姻法的解釋的規定所作的一種事實推定，但上訴人王與被上訴人陳間無共同債務的事實，已有東莞市兩級人民法院判決生效的 (2007)東法民一初字第8359號，(2008)東法民一終字第1437號兩份判決書所確認，一審判決不從生效法律文書的拘束力，對被上訴人陳所借款推定按夫妻共同債務處理，顯然違反了證據規則第九條、第六十三條關于證據的采信原則，系認定事實、適用法律錯誤。

我國《婚姻法》沒有排除夫妻一方單獨債務的存在，由于夫妻一方單獨所負債務屬個人債務，是夫妻一方各人與債權人之間的債權債務關系，是完全不同于夫妻共同債務的另一種法律關系，我國婚姻法認定夫妻共同債務系夫妻共同生活所負為認定標準。一審判決認定被上訴人陳個人借款為婚姻存續期間所借，系以夫妻身份關系為夫妻共同債務的標準，不符合我國《婚姻法》規定的“夫妻共同生活所負債務”的原則。

《婚姻法》第十九條第三款規定情形，系特指夫妻間對財產有約定并且第三人知道該約定的情況，從邏輯上不能反過來理解成第三人不知道該約定的就認定為夫妻共同債務。一審判決以無證據證明第三人不知道該約定就認定為夫妻共同債務，邏輯錯誤。且婚姻法第十九條第三款規定的立法目的，是針對惡意串通逃避夫妻債務的情形， 在本案不存在惡意串通逃避夫妻債務的情形下，一審判決適用該條款，系不考慮客觀事實而機械適用法律，違背了適用法律以事實為根據的根本原則。

雖然《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條的規定：“婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任”，但解釋第十七條也規定夫或妻對夫妻共同財產的處理決定，他人(債權人)要“有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示”， 所以，一審判決僅以不知道約定為由要求上訴人共同承擔清償責任，其理由顯然是不充分的。況本案系借貸合同糾紛，應優先適用合同法及證據規則中關于合同的舉證責任分配。證據規則第五條規定了主張合同關系成立的一方應承擔的舉證責任，相比較而言，由經手借款關系的被上訴人承擔而不應由非經手的上訴人承擔證明系夫妻共同債務的舉證義務，才符合公平原則。

在當代社會民間借貸糾紛是時常會發生的，而之所以發生這些就是因為相關的欠條證據不足或者是一些其他的法律適用問題，此時如果對一審判決不滿意，可以提出上訴，當然上訴的時候，他是有很多的事實和理由需要寫清楚的。

民間借貸合法嗎,民間借貸是否合法

民間借貸過了訴訟時效要怎么處理

民間借貸糾紛管轄法院的確定