民間借貸司法解釋的出臺為法官審理民間借貸糾紛案件提供了裁判依據，及時解決了司法實踐中遇到的問題，有助于營造安全、有序的市場經濟環境，有助于國家的和諧發展。民間借貸司法解釋溯及力是否適用？這個問題關系到司法解釋出臺之前發生的民間借貸行為能否受到新司法解釋管制。很多人都有這樣的疑問。跟隨小編來了解一下吧！

一、什么是溯及力？

溯及力也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現代法而言，法律一般只能適用于生效后發生的事件和行為，不適用于生效前的事件和行為，即采取法律不溯及既往的原則。

二、我國民事司法解釋有關溯及力的規定。

1、明確規定司法解釋有溯及力，即規定本司法解釋施行后適用于實行前的行為和事件。如《最高人民法院關于適用擔保法>若干問題的司法解釋》第一百三十三條第三款中明確規定：擔保法施行以后因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行后尚在一審或者二審階段的，適用擔保法和本解釋。在該司法解釋施行后才訴至法院，但在該解釋施行前已經發生的行為和事件當然適用該司法解釋。

2、在絕大多數的民事司法解釋中，只規定本解釋自某年某月某日起施行，并未對溯及力問題做出明確規定。如《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》中規定：本解釋自2001年1月21日起施行。

3、還有一類民事司法解釋則規定，自本解釋施行之日起與本解釋規定不一致的，以本解釋為準，或者自本解釋施行之日起，某某解釋或者意見廢止，如2015年9月1日開始施行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十三條規定：本規定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日發布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不在適用。類似于此種規定，事實上是間接規定了該司法解釋具有溯及力。

三、民間借貸司法解釋溯及力是否適用？

新司法解釋9月1號生效后，91年司法解釋肯定無效了，但在9月1號之前的民間借貸行為是否也要適用新司法解釋。這就出現了新司法解釋的溯及力問題，即對于9月1號之前發生的而未依司法程序裁判的民事關系是否同樣適用該新司法解釋？ 可能出現以下情況：

1、行為和審判全部出現在9月1號，案件在9月1號審結終結，適用舊司法解釋。

2、 行為發生在9月1號之后，那之后的一系列民事法律關系均適用新司法解釋。

3、行為發生在9月1號之前，審判發生在9月1號之后。

（1）行為和審判都發生在9月1號以前，一審審結，9月1號以后當事人上訴。

（2）行為發生在9月1號之前，9月1號以后案件還未一審審結。

（3）行為發生在9月1號之前，審判發生在9月1號之后，案件一審審結，當事人上訴。

民間借貸司法解釋規范個人之間、個人與企業之間、企業與企業之間的借貸行為。

他的出臺對于審理民間借貸糾紛案件具有重大意義，對借貸行為進行調整，統一裁判規則，維護了國家經濟秩序。民間借貸司法解釋溯及力是否適用？通過小編的講解，相信大家都知道了。在審理民間借貸糾紛案件時，要尤其注意溯及力的問題。

民間借貸利率不得超過多少才合適？

審理民間借貸的司法解釋

民間借貸糾紛民事起訴狀范文