隨著人們現(xiàn)在法律意識的提高，雙方在經(jīng)濟交往中都知道簽訂合同，合同涉及了很多方面，在訂立合同時，往往都會加入違約金條款。違約金的金額是很多人關(guān)心的，對違約金的定制標準大多數(shù)人心里不是很了解，有些人覺得高了，就往往出現(xiàn)簽了合同后悔而與對方產(chǎn)生矛盾糾紛，那么違約金過高的標準是什么?又怎么判定呢?

一、判斷合同約定的違約金是否過高應(yīng)正確處理合同自由與合同正義的關(guān)系

以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當事人締約自由的權(quán)利。特別是在商事審判中，人民法院更應(yīng)當謹慎介入當事人自治的領(lǐng)域，充分尊重當事人的意思自治，最大限度的維護交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對的。對于因合同自由而引發(fā)的惡意競爭、追逐暴利及其所導(dǎo)致的當事人事實上的不平等、濫用權(quán)利等負面影響，人民法院應(yīng)當依據(jù)法律規(guī)定進行干預(yù)和調(diào)整，以實現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。

《合同法》第一百一十四條賦予了當事人協(xié)商約定違約條款的權(quán)利，允許當事人可以約定一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時，依據(jù)公平與誠實信用原則，對于約定的違約金過分高于實際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。違約責(zé)任的基本性質(zhì)為補償性，其本質(zhì)是對因違約而受損失的當事人以補償。因此，若任由當事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預(yù)，在一些情況下，無異于鼓勵當事人通過不正當?shù)姆绞将@取暴利。

二、違約金過高的標準判定

《合同法》第一百一十四條規(guī)定　當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。依據(jù)該條款的立法本意來看，違約金的約定，應(yīng)當尊重合同雙方當事人的意思自治。根據(jù)契約自由原則，法院應(yīng)當尊重當事人的約定，不應(yīng)隨意進行干預(yù)。因此，在司法實踐中，法官在確定違約方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任時，依據(jù)的一般原則是：“有約定從約定，無約定從法定”。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。

根據(jù)這一規(guī)定，違約金的最高限額不得超過對方的實際損失的數(shù)額。

按照《合同法》解釋二第二十九條的規(guī)定，如果當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，應(yīng)當按照《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

《合同法解釋二》關(guān)于違約金規(guī)定在我國的司法理論和實踐中，認為根據(jù)合法的誠實信用原則和公平原則，違約金的性質(zhì)應(yīng)當以補償性為主，以懲罰性為輔。在《中華人民共和國合同法》的基礎(chǔ)上《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》對違約金的調(diào)整做出了詳盡而更具有操作性的規(guī)定。現(xiàn)筆者根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗簡要解讀如下：

第二十七條　當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

本條是關(guān)于提請違約金調(diào)整方式的規(guī)定。這兩種方式無論是違約方還是非違約方都可以運用。如非違約方作為原告訴至法院，違約方可以作為被告提起反訴或抗辯的方式請求減少違約金。如違約方首先提起訴訟，非違約方作為被告可以反訴或抗辯的方式要求增加違約金。因此，本條并不是僅僅針對違約方提請減少違約金而規(guī)定的方式。

第二十八條　當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

本條是關(guān)于增加違約金限額的規(guī)定。合同賠償責(zé)任是以填補被違約方所遭受的實際損失為原則。實際損失是指非違約方因違約方的違約行為使其已經(jīng)遭受的損失，將來要遭受的損失即預(yù)期利益損失不包括在內(nèi)。這里講的實際損失與直接損失并非同一概念。實際損失包括直接損失，但直接損失有時范圍等于或小于實際損失。

第二十九條　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

本條第1款是關(guān)于違約金調(diào)整具體規(guī)則和基本原則的規(guī)定。具體規(guī)則：

(1)以實際損失為基礎(chǔ);

(2)兼顧合同履行情況;

(3)當事人的過錯;

(4)合同履行的預(yù)期效益。基本原則：公平原則和誠實信用原則，這是調(diào)整違約金所應(yīng)遵循的，也是衡量違約金調(diào)整是否正確最終最高的判斷標準。如果違約金調(diào)整后違背了該兩條原則，其裁判結(jié)果都是錯誤的。畢竟具體規(guī)則必須要在基本原則的指導(dǎo)下適用。

本條第2款是關(guān)于違約金是否過高的判斷標準。此規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范疇，也應(yīng)在基本原則的指導(dǎo)下適用。在適用時不能拘泥、僵化，以為凡是超過損失30%的，都認為是過分高于所造成的損失。這點從本款用語“一般可以認定”可以看出司法解釋制定者的用意。

綜上所述，合同里違約金過高的標準的問題要根據(jù)實際情況而定，畢竟各個行業(yè)規(guī)定的不一樣，但各行各業(yè)須以國家法律規(guī)定為準，不可肆意添加違約金導(dǎo)致過高而與客戶發(fā)生矛盾糾紛，所以簽合同時客戶一定要問清楚違約金的問題，不要等簽了合同后才后悔。想了解更多關(guān)于違約金的法律知識請登錄律霸網(wǎng)。

合同當事人約定違約金的上限是多少?

租房提前退房違約金

開發(fā)商延期交房違約金應(yīng)該怎么計算和賠償