一、違法附隨義務(wù)的規(guī)定是什么?

違法附隨義務(wù)的規(guī)定是需要為此而支付違約金，違反附隨義務(wù)可能會被要求支付經(jīng)濟(jì)賠償金，違反附隨義務(wù)的法律后果有：違反合同履行中的附隨義務(wù)構(gòu)成不完全履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這是基于對給付利益的侵害而應(yīng)承擔(dān)之違約責(zé)任。可是當(dāng)被侵害人的固有利益也受到了損害，當(dāng)事人可否要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?我認(rèn)為可以請求當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是由侵權(quán)行為所引起的責(zé)任。

二、違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件

1、歸責(zé)原則

行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，據(jù)以確定損失由何人承擔(dān)的原則。單歸責(zé)原則本身并不能決定責(zé)任成立有無，它只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)和理由。歸責(zé)原則主要有過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則。過錯(cuò)原則以當(dāng)事人主觀存在過錯(cuò)為根據(jù)的原則。過錯(cuò)推定在某些行為構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為是有過錯(cuò)，事人可以證明自己沒有過錯(cuò)來免責(zé)。無過錯(cuò)原則不管當(dāng)事人主觀上有無過失，只要當(dāng)事人實(shí)施了某種行為，造成了損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

我國合同法總論采用了無過錯(cuò)原則，而在合同法分論中卻規(guī)定了不少的過錯(cuò)責(zé)任。合同法中規(guī)定了附隨義務(wù)，卻沒有規(guī)定違反附隨義務(wù)的法律后果。因此依類推，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用合同法總論中的無過錯(cuò)歸責(zé)原則。而合同分論中的諸多過錯(cuò)責(zé)任，又讓人對此項(xiàng)推定產(chǎn)生懷疑。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

違反附隨義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件是違反附隨義務(wù)所要承擔(dān)責(zé)任所必須具備的條件。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著兩種違反附隨義務(wù)的情況，一為違反給付義務(wù)同時(shí)也違反了附隨義務(wù);一為僅違反附隨義務(wù)。對于前一種情況，一般要求符合違約的構(gòu)成要件即可，不再以附隨義務(wù)來單獨(dú)主張。因此本部分所言構(gòu)成要件是單獨(dú)違反附隨義務(wù)的情形。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，現(xiàn)在如果說違反了法律的規(guī)定而沒有進(jìn)行一個(gè)義務(wù)方面的履行的話，那么是極有可能承擔(dān)法律的責(zé)任的，只不過這樣的一種法律責(zé)任的承擔(dān)，它也并不是屬于刑事方面的，所以完全不用擔(dān)心，會有財(cái)產(chǎn)損失。

不動(dòng)產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？

加工承攬合同有附隨義務(wù)么

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容