雙方簽署合同后本該按照合同條款辦事，實際操作中，經常會有合同一方違約，不能履行合同的情況發生。這時當事人可以通過訴訟的方式要求對方繼續履行，這里就涉及一個訴訟時效的問題，那么要求對方繼續履行的合同訴訟時效一般的多久？下面我們通過本文看看律霸小編是怎么說的。

一 、要求對方繼續履行合同的訴訟時效是多久？

對方行為違約，你可以向法院起訴要求繼續履行合同，并讓對方承擔違約責任。訴訟時效為二年，如果合同期滿后再去起訴，繼續履行不太現實，只可要求對方承擔違約責任或損害賠償。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規定：“訴訟時效期間，從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護……。”換言之，開始計算訴訟時效期間有二個前提條件，就是“權利人的權利要受到侵害”且權利人“知道或者應該知道權利被侵害”。如果權利人的權利尚未遭受侵害，或者權利雖已遭受侵害，但權利人并不知道或不可能知道，那么，就不存在需要計算訴訟時效期間的問題。

二、合同繼續履行的條件

合同的繼續履行，又稱實際履行或強制履行，是指在違約方不履行合同時，基于非違約方的履行請求，法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任承擔方式。繼續履行在一定程度上能使合同恢復到在正常履行條件下，非違約方能夠達到的利益狀態，是一種重要的違約責任承擔方式。判決合同繼續履行應具備如下條件：

（一）存在違約行為；

（二）必須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為，即必須是基于債權人的履行請求權的行使；

（三）必須是違約方能夠繼續履行合同。應當說除了不能繼續履行的合同，其他的合同都能夠繼續履行。

三、繼續履行和損害賠償的適用

繼續履行和損害賠償是兩種重要的違約責任承擔方式，關于二者在違約責任承擔中的具體適用，大陸法系與英美法系有所不同。大陸法系以合同的繼續履行為主，以支付違約金或賠償損失為輔，而英美法系以損害賠償為基本的救濟方式，繼續履行為衡平法上的救濟方式，只有在損害賠償不充分不公平時才適用。產生這種區別的重要根源在于二大法系不同的契約理念。大陸法系基于道德的觀念，認為：諾言、協議必須遵守，否則，國家和法律將強迫你履行。英美法系則認為：問題不在于諾言應被強制遵守，而在于對諾言加以認真考慮的承諾人在契約違反后不受損害，因此，損害賠償幾乎在所有的案件中都是一種合理的補救方法。

由此可見，針對合同一方無故違約的情況，我們可以向法院申請繼續履行合同。一般來說，繼續履行的合同訴訟時效為兩年，我們應該在這個時間段內提出訴訟。如果等合同期滿再提出訴訟，繼續履行合同就比較難實現了，更多相關問題您可以咨詢律霸茂名律師 。

合同履行地點不明確怎么辦

合同履行完后簽訂合同有效嗎

合同履行后發現有瑕疵怎么辦？