熱門城市：通遼律師 包頭律師 普洱律師 青島律師 南平律師 邵陽律師 崇左律師 承德律師 深圳律師 蘇州律師

隨著現代經濟迅猛發展，因交易產生的風險也與日俱增。只有在雙方都履行了合同后,其目的才能全面實現。為了較大程度的保護公民權利，我國合同法設定了抗辯權制度，合同履行抗辯權是針對請求權而言的一種對抗權。今天律霸小編為大家整理了一部分關于合同履行中的抗辯權定義，希望能夠幫助到各位。

一、合同履行中的抗辯權定義

《中華人民共和國合同法》規定的履行抗辯權的種類有三種，具體是：

1、同時履行抗辯權。當合同的當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權。當合同的當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安履行抗辯權。當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

二、同時履行抗辯權的行使必須符合下列要件：

1、須由同一雙務合同互負債務。同時履行抗辯權發生的前提條件，是在同一雙務合同中雙方互負債務。首先，須由同一雙務合同產生債務，即雙方當事人之間的債務是根據一個合同產生的。如果雙方的債務基于兩個甚至多個合同產生，即使雙方在事實上具有密切聯系也不產生同時履行抗辯權。其次，需雙方當事人互負債務。所謂互負債務，是指雙方所負的債務之間具有對價或連帶關系。

2、須雙方互負的債務均已屆清償期。同時履行抗辯權的適用，是雙方對待給付的交換關系的反映，旨在使雙方所負的債務同時履行，雙方享有的債權同時實現。所以只有在雙方債務同時到期時，才能行使同時履行抗辯權。這就要求雙方當事人互負的債務必須是有效的。如果原告向被告請求支付價金，而被告主張買賣合同不成立、無效或已被撤銷，或債務業已被抵消或免除從而表明債務實際上不存在，原告并不享有請求權，那么被告在此情況下已不是主張同時履行抗辯，而是主張自己無履行的義務。因此債務的存在是主張同時履行抗辯的前提。另一方面，盡管雙方所負的債務是存在的，但如果雙方債務未同時到期，也不發生同時履行抗辯。

3、須對方未履行債務。原告向被告履行債務是，原告自己已負有的與對方債務有牽連關系的債務未履行，被告因此可以主張同時履行抗辯權，拒絕履行債務。如果原告已履行債務，則不發生同時履行抗辯權問題。不過，原告未履行的債務與被告所負的債務之間若無對價關系，則被告不得援用同時履行抗辯權。如果原告按照債務的本旨履行了債務，則債務的對立或牽連狀態已經消滅，同時履行抗辯問題也就不再產生了。然而，原告若已構成遲延履行或部分履行、瑕疵履行，或有其他違約行為，則被告能否主張同時履行抗辯權。我們認為，僅僅提出履行，并不意味著原告已做出履行，更何況在提出履行后，也會發生遲延履行、不適當履行等問題。既然遲延履行、不適當履行等也會使被告援用同時履行抗辯權，那么僅提出履行也應使被告有權援用同時履行抗辯權。否則被告可能根本得不到對方的相對履行，或者所得到的給付與合同規定完全不符，則被告將會遭受不利后果，這對于他來說顯然是不公平的。

4、須對方的對待給付是可能履行的，同時履行抗辯的機能在于一方拒絕履行可迫使他方履行合同。這樣可促使雙方同時履行其債務。但是同時履行是以能夠履行為前提的。如果一方已履行，而另一方因過錯不能履行其所負的債務(如標的物已經遭到毀損或滅失等)，則只能使用債務不履行的規定請求補救，而不能發生同時履行抗辯的問題。如果因不可抗力發生履行不能，則雙方當事人將被免責。在此情況下，如一方提出了履行要求，對方可提出否認對方請求權存在的主張，而不是主張同時履行抗辯權。

實際過程中因合同履行過程中引發的爭議并不少見。在合同不履行的情況下，當事人可以可以依法采取自救方式行使執辯權，在法院審理過程中，不會主動引入抗辯權，完全取決于自己，如果自己不主張就視為放棄。以上是小編合同履行中的抗辯權定義問題的解答。更多相關知識您可以咨詢律霸蘇州律師。

合同履行地法院管轄原則適用情形有哪些？

要求履行合同不要違約金可以嗎?

未履行合同合同生效嗎？