簽訂合同往往都是雙方當(dāng)事人協(xié)商好的，但是如果出現(xiàn)不可抗力等情況發(fā)生了違約，那么造成損失的一方會向另一方進行違約賠償，而這個時候合同往往也就終止了，但是此時的合同終止后的違約責(zé)任其條款效力是什么呢?小編這就給大家介紹一下吧。

根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。據(jù)此，合同解除導(dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅，故合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是返還不當(dāng)?shù)美?、賠償損失等形式的民事責(zé)任。對當(dāng)事人要求支付違約金的主張，不應(yīng)支持。

而《合同法》第98條規(guī)定，“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”。容易讓人對合同解除后，違約金條款是否仍然適用，下面介紹實踐中，這方面的判定規(guī)則：

1、在《最高人民法院公報》案例層面

無一不明確了合同解除的同時，非違約方可以根據(jù)合同約定的違約金條款主張違約金責(zé)任。

2、在司法政策性文件層面

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(法發(fā)〔2009〕40號)第8條規(guī)定：“合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。”而《合同法》第九十八條規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。可以看出，該指導(dǎo)意見肯定了違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理條款”，且不因合同解除而失效。

3、在司法解釋層面

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2012〕8號)第二十六條規(guī)定：“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理”。據(jù)此，違約金條款和合同的解除可以并存。綜上，就合同解除后違約金條款是否仍然適用問題，應(yīng)采肯定說。

合同中發(fā)生了違約行為，不僅要終止合同還要追究對方的違約責(zé)任，而合同終止后的違約責(zé)任其條款效力則是按照合同法中的相關(guān)規(guī)定來進行區(qū)分的，一般情況下先確定違約責(zé)任后，先是由違約方向另一方賠償違約金，如果牽涉到其他的情況可以參考合同上的條款來進行賠償。

合同終止違約金計算方式是什么

單方終止合同違約責(zé)任怎么處理

終止合同違約金界定在什么范圍