辯護(hù)權(quán)是指刑事訴訟法賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人針對(duì)控訴而進(jìn)行申辯活動(dòng)的權(quán)利。辯護(hù)權(quán)是現(xiàn)代刑事訴訟的重要職能之一，刑事訴訟的進(jìn)行依賴于控訴、辯護(hù)、審判三種職能交互作用，三者相輔相成，共同推動(dòng)刑事訴訟的進(jìn)程。辯護(hù)制度在訴訟中的意義，一是制約偵、控、審活動(dòng)，有利于司法機(jī)關(guān)全面客觀了解案情，正確運(yùn)用法律，保持案件質(zhì)量;二是體現(xiàn)了訴訟的公正和民主，有利于充分保障公民的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利。充分發(fā)揮辯護(hù)的作用，是刑事訴訟民主化的重要體現(xiàn)。

按照刑事訴訟理論，辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人和被告人享有的基本權(quán)利，本來就應(yīng)該貫穿于案件的偵查、審查起訴和庭審的全過程。但現(xiàn)行法律規(guī)定律師在偵查階段的角色定位僅僅是受偵查機(jī)關(guān)制約的，對(duì)犯罪嫌疑人提供法律幫助的專業(yè)人員，偵查階段的律師還不屬于辯護(hù)律師。據(jù)刑事訴訟法第三十六條的稱謂，只有在案件偵查終結(jié)移送審查起訴后律師的角色方稱為辯護(hù)律師，才具有法律規(guī)定的辯護(hù)權(quán)。之所以認(rèn)為修訂后的律師法使律師在偵查階段可以更好地行使辯護(hù)權(quán)，是因?yàn)楸M管目前刑事訴訟法規(guī)定律師在偵查階段不是辯護(hù)律師，但實(shí)際上也可以行使辯護(hù)權(quán)，律師在偵查階段提供辯護(hù)意見并不會(huì)受到偵查機(jī)關(guān)的拒絕，只不過因?yàn)槁蓭熢诂F(xiàn)有階段因權(quán)利所限，無法提供有針對(duì)性的辯護(hù)意見而已。修訂后的律師法規(guī)定律師在偵查階段具有除查閱、摘抄和復(fù)制案卷材料之外的一切權(quán)利，為律師在偵查階段更好地行使辯護(hù)權(quán)提供了條件和空間。

辯護(hù)權(quán)具有動(dòng)態(tài)性，即伴隨著控訴權(quán)的行使而行使，有控訴才有辯護(hù)，犯罪嫌疑人已經(jīng)被指控涉嫌犯罪受到訊問或羈押，律師此時(shí)不能提供辯護(hù)，有悖于刑事訴訟的宗旨;辯護(hù)權(quán)具有針對(duì)性，辯護(hù)權(quán)是針對(duì)控訴方所指控的具體罪名和涉案事實(shí)而進(jìn)行的相對(duì)性辯護(hù)。不同階段辯護(hù)律師依據(jù)所知悉的控方指控內(nèi)容可以發(fā)表不同的辯護(hù)意見。既可以在偵查階段對(duì)偵查機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人涉嫌罪名進(jìn)行辯護(hù)，也可以選擇在審查起訴或者法庭審理階段，針對(duì)控訴方的指控及時(shí)進(jìn)行辯護(hù)，具有較大的辯護(hù)空間。毫無疑問，律師通過偵查階段在行使會(huì)見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)的基礎(chǔ)上，提出辯護(hù)意見，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)全面研究案情，客觀收集證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，有重大意義。