當(dāng)合同的當(dāng)事人不履行合同上所規(guī)定的義務(wù)或者是履行的義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成了一定的財(cái)產(chǎn)上的損失，這個(gè)時(shí)候就會(huì)由違約的一方賠償遭受損失的一方，這就叫做合同賠償損失。那么關(guān)于合同賠償損失的范圍是什么？下面，就由律霸小編在下文中為大家?guī)?lái)關(guān)于合同賠償損失的范圍。

一、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則

可得利益的求償需堅(jiān)持客觀確定性，即預(yù)期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需是確定的。因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無(wú)違約行為，這種利益按通常情形是必得的。

可得利益的求償不得任意擴(kuò)大，對(duì)此，《1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”中國(guó)原涉外經(jīng)濟(jì)合同法和原技術(shù)合同法也 有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng) 當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超 過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失。”法律采取預(yù)見(jiàn)性限制賠償范圍的隨意擴(kuò)大。預(yù)見(jiàn)性有三個(gè)要件：

⑴預(yù)見(jiàn)的主體為違約人，而不是非違約人。

⑵預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂立合同之時(shí)，而不是違約之時(shí)。

⑶預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為立約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的違約損失，預(yù)見(jiàn)不到的損失，不在賠償范圍之列。

二、減輕損失規(guī)則

減輕損失規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱為減損規(guī)則）最先是從英國(guó)普通法上發(fā)展出來(lái)的。在美國(guó)，《法律重述·合同》（第二版）第350條規(guī)定了該規(guī)則。在英美法上，減損規(guī)則雖系由合同法發(fā)展出來(lái)的，然其適用并不局限于合同，對(duì)于侵權(quán)行為亦有其適用。

我國(guó)法對(duì)減損規(guī)則的規(guī)定表現(xiàn)為，《民法通則》第114條和《合同法》第119條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的嫡要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。

減損規(guī)則和于有過(guò)失規(guī)則之間的關(guān)系是，減損規(guī)則的運(yùn)作邏輯四“要么全有， 要么全無(wú)”，而現(xiàn)代的與有關(guān)過(guò)失規(guī)則的運(yùn)作邏輯則是按過(guò)錯(cuò)程度及原因力確定責(zé)任的大小范圍并在當(dāng)事人之間進(jìn)行分?jǐn)偂Ａ硗猓霸趨^(qū)別于有過(guò)錯(cuò)和減輕損失時(shí)，記住下面一條是會(huì)有幫助的，即原告的減損義務(wù)的產(chǎn)生系后于違約而且后于原告意識(shí)到被告的不法行為已造成了損失；原告的與有過(guò)錯(cuò)的發(fā)生系先于或者同于 損失的發(fā)生。關(guān)鍵的區(qū)分事實(shí)是時(shí)間。”減損規(guī)則直接影響到受害人所可獲得的損害賠償?shù)姆秶撘?guī)則的適用則要看受害人是否及時(shí)采取了減損措施，其核心就是要看受害人是否合理地作為或者不作為了，因而我們可以說(shuō)減損規(guī)則的關(guān)鍵在于判斷受害人行為的“合理性”上。《合同法》第119條第1款規(guī)定為“采取適當(dāng)措施”，此類“適當(dāng)措施”或者“合理措施”均屬不確定概念，其內(nèi)涵不確定，但外延是開(kāi)放的，在適用于具體案件之前，須由法官作價(jià)值補(bǔ)充，使其具體化。

三、損益相抵規(guī)則

損益相抵，又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益由所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。它屬于賠償責(zé)任的范圍確定問(wèn)題，而不是兩個(gè)債權(quán)的相互抵銷，因此不適用債的抵銷規(guī)則，而有自己獨(dú)特的規(guī)則。它是確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”的規(guī)則，是計(jì)算受害人所受“真實(shí)損失”的法則，而不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。

在上文中，律霸小編為大家?guī)?lái)了關(guān)于合同賠償損失的范圍，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過(guò)后對(duì)于合同賠償損失也有了更加深入的了解。如果您在合同賠償損失方面還有什么其他的法律問(wèn)題，您可以在律霸的法律知識(shí)欄目上進(jìn)行查詢。

延伸閱讀;

合同賠償損失中損益相抵原則

合同賠償損失的特征有哪些？

合同賠償損失的方式是什么？