一、提出合同無效的訴訟時效是否有統一規定?

沒有，對無效合同的確認是否受訴訟時效的約束，學者們存有不同的觀點。

審判實踐中，確認合同無效有兩種情形，一種是案件審理中，法院主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規定的有關無效情形，確認合同無效;另一種是當事人提起訴訟，請求確認合同無效。

一種觀點認為，無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查并確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。另一種觀點認為，無效合同具有違法性。合同當事人對于其行為的違法性應當知曉。《民法通則》第137條規定，訴訟時效期間從當事人知道或者應當知道權利被侵害時起算。根據該條規定，確認合同無效也同樣具有訴訟時效。因此，確認合同無效應受訴訟時效的限制。

對此，筆者存有不同觀點。筆者認為，從理論上講，無效合同的確認不應受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應受民法最長保護時效20年的限制。理由如下：

1，無效合同的確認不應受訴訟時效的限制。因為

(1)訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態，限定的是否定新的事實狀態的權利的存續期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩定的事實狀態，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態的權利或權力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現后者所要達到的目的。

(2)一般認為，訴訟時效的客體限于債權請求權，無效合同的確認請求權不屬債權請求權，而屬于形成權的行使，不能適用訴訟時效。

(3)由于訴訟時效期間2年過于短暫，2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的除外。

2、無效合同的確認權雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務，當事人的權利狀況與事實狀態會發生變化。這種變化，隨著權利的流轉和時間的推移越來越不可逆轉。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關系，既存經濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩定秩序的法律宗旨不相符。

二、合同無效的條件有哪些?

合同法第52條列舉的無效合同的表現形式，主要有以下幾種：

(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。這類合同的無效原因包括兩個構成要件，一是，一方當事人采用了欺詐、脅迫手段;二是，合同有損國家利益，兩者缺一不可。所謂欺詐，就是故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況，欺騙對方，誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。所謂脅迫，是指行為人以將要發生的損害或者以直接實施損害相威脅，使對方當事人產生恐懼而與之訂立合同。

(2) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的。本類無效合同，包括主觀和客觀兩種因素。主觀因素為惡意串通，即當事人雙方具有共同目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。它可以表現為雙方當事人事先達成協議，也可以是一方當事人作出意思表示，對方當事人明知其目的非法而用默示的方式接受。它可以是雙方當事人相互配合，也可以是雙方共同作為。客觀因素表現為合同損害國家、集體或者第三人的利益。

(3)以合法形式掩蓋非法目的的。是指當事人訂立的合同在形式上是合法的，但在締約目的和內容上是非法的。例如：當事人通過訂立虛假的、以達到隱匿財產、逃避債務為目的買賣合同，就是一種比較典型的以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。

(4)損害社會公共利益的。此類合同主要包括：以從事犯罪或者幫助犯罪為內容的合同，規避課稅合同，危害社會秩序的合同;有損人格尊嚴的合同，危害家庭關系的合同，違反公平競爭的合同，違反保護勞動者利益的合同等，都屬于損害社會公共利益的無效合同。

(5) 違反法律、行政法規的強制性規定的。合同違反了強制性規范，從法律類別看，是指違反全國人民代表大會及其常務委員會頒布的法律中的強制性規定，以及違反國務院頒布的行政性法規中的強制性規定;從合同自身看，是指締約目的、合同內容和形式違反了強制性規范。但有時形式違法不導致合同無效。如：法律規定應當使用書面形式的合同，當事人沒有使用，一方當事人已經實際履行了，對方也接受了，合同有效。

很多時候，合同當中的當事人自己在逐步履行的過程中可能才通過其他的渠道得知簽訂的這份合同根本就是無效的，既然知道合同無效，從知道之后最好就能夠及時申請法院撤銷該份合同，一般來說，合同的履行已經超過20年的情況下才請求法院確認合同無效的，就不再受法律保護了。

主合同無效,擔保合同必然無效嗎

主合同無效從合同怎樣是否也無效

什么情況下勞動合同無效？