法律不保護的借條類型有哪些

案例之一

去年5月初，金某的母親突發腦溢血急需住院治療。為給母親治病，金某急匆匆地向鄰居桑某借款兩萬元，商定半年內歸還。桑某同意出借，但提出按本金月息5%給付利息。金某迫于情勢所逼，違心寫下了一張2.6萬元的借條。借款到期后，雙方為利息事宜發生糾紛，桑某一紙訴狀將金某告上法庭。法院審理認為：原告雖持有被告的借據，但此行為系乘人之危發放高利貸，屬無效民事行為，不受法律保護。法院判決金某償還桑某本金兩萬元及利息1083.2元(按銀行短期貸款利率計息)。

說法

我國《合同法》第五十四條第二款規定，一方以欺詐等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。本案中，桑某主觀上具有乘人之危的故意；金某雖然寫了借條，但并非其真實意思表示;桑某所取得的利益明顯超出了法律允許的范圍。綜上，桑某的行為完全符合乘人之危的構成要件，故法院依法作出上述判決。

案例之二

中學生婁某在校期間向西峽縣某網吧老板柴某借現金1500元。之后，婁某將所借款項全部用于玩游戲機和請同學吃飯。還款期限到后，楊某多次向婁某索要，婁某均以無錢為由拒絕償還。無奈之下，楊某訴至法院，要求判令婁某償還借款。法院經審理認定，婁某的行為屬無效民事行為，遂依法判決原告自行負擔30%，其余的欠款由被告的監護人償還。

說法

我國《民法通則》第十二條規定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”《最高人民法院關于執行〈民法通則〉若干問題的意見》第三條規定：“10周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度，本人的智力能否理解其行為并預見相應的行為后果，以及標的數額等方面認定。”據此，如果限制民事行為能力人實施的民事行為與其年齡、智力不相適應，則應當確認為無效民事行為，沒有法律效力。根據《民法通則》第六十一條“民事行為被確認無效后，當事人因該行為取得的財產，應當返還受損失的一方;有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失;雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”的規定，本案婁某的責任應由其父母承擔，而原告明知被告是限制民事行為能力人卻仍然出借，故也應負一定的責任。

案情之三

辛某在生意場上接連虧損，聽說走私電子產品能賺大錢，決定鋌而走險。籌措資金時，辛某想到了昔日戰友李某，并將自己的想法和盤托出。李某考慮戰友的情面借給了辛某5萬元。辛某利用這筆錢，從外地販進了一批電子產品，在銷售時被有關部門查獲并移送司法機關處理。借款到期后，李某為討要欠款，手持借條把辛某告上法庭。法院經審理，依法作出民事制裁決定：駁回原告的訴訟請求;收繳用于非法販賣電子產品的借款5萬元。

說法

我國《民法通則》第九十條規定：“合法的借貸關系受法律保護。”《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。本案中，李某明知辛某借款用于非法販賣電子產品卻仍然出借，這種借貸關系顯然屬于違法，故法律予以懲戒。

案情之四

前幾年，江某和張某一同做服裝生意，其間雙方互有經濟往來，后因關系惡化斷絕交往，但張某尚欠江某部分貨款未還。今年5月，江某將張某非法拘禁，并逼迫其寫下2.5萬元的借條。同年8月，江某持借條向法院提起訴訟，要求張某歸還全部欠款。法院經審理，判定江某用脅迫手段使張某寫下的借條無效。

說法

我國《民法通則》規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂脅迫，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思表示的行為。由此可見，脅迫是一方向另一方表示施加危害，使其發生恐懼，另一方基于此恐懼而為一定意思表示的行為。本案中，張某在江某脅迫之下出具欠條的行為，并非其真實意思的表示，故法院認定為無效的民事行為。

當然上述只是個別案例，還有一些法律不保護的借條類型沒有呈現出來，如果你感興趣，可以咨詢我們的在線律師，律霸網為你提供高效準確的律師咨詢服務。在發生借貸行為時，為了保護我們自身的利益，我們要避免書寫不受法律保護的借條，為此律霸網會為大家提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。