運輸毒品罪上訴狀怎么寫

上訴當事人：

上訴人：周某，男，19XX年X月XX日出生于湖北省賀州市，漢族，文化程度高中，無業(yè)，住賀州市官XX鎮(zhèn)XX街92號。因涉嫌運輸毒品罪于2009年11月3日被羈押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳鐵路公安處看守所。

代書人：廣東xx經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王某周某

上訴人不服xx法院2010年3月5日(2010)廣鐵法刑初字第xx號刑事判決書，認為一審判決認定事實不清、證據(jù)不足且適用法律有誤，特提起上訴，請求貴院開庭審理并依法改判。

上訴理由如下：

一審判決對本案的定性有誤

“運輸毒品”在《刑法》中具有特殊的含義，并非攜帶毒品乘坐交通工具從一地到另一地就是運輸毒品。一審判決上訴人構(gòu)成運輸毒品罪明顯有誤，如果上訴人構(gòu)成犯罪，也只能定為非法持有毒品罪。運輸毒品罪與非法持有毒品罪在客觀方面具有涵蓋關(guān)系。不持有毒品就不可能構(gòu)成運輸毒品罪，但是，有“運輸”行為并非一定就構(gòu)成運輸毒品罪。不能想當然地望文生義，不加思考地認為只要是攜帶毒品乘坐交通工具從一地到外地就是運輸毒品。構(gòu)成運輸毒品罪，必須具備相應(yīng)的主客觀構(gòu)成要件。只有為了販賣、走私毒品或以其它方式擴散毒品，或者為了幫助他人販賣、走私毒品或以其它方式擴散毒品而將毒品從甲地帶至乙地的行為才能成為《刑法》第三百四十七條所稱的“運輸毒品”。

是否構(gòu)成運輸毒品罪重點在于“非法運送”而不在于“動態(tài)持有”。以“非法運送”為目的，這是運輸毒品罪在主觀方面的構(gòu)成要件之一，這是其區(qū)別于非法持有毒品罪的重要特征。“非法運送”包括了為誰而運，運往什么地方，送給什么人，也就是說，毒品的來源要明確、送往的地方要明確、送給什么人也要明確。而除了行為目的明確，“非法運送”還具備營利的特征。運輸毒品罪和走私、販賣、制造毒品罪一樣，都是營利型犯罪，犯罪的最終目的就是為了獲取非法利潤和報酬。運輸毒品與走私、販賣、制造毒品之間存在手段和目的的關(guān)系。運輸毒品，目的是通過運輸這一中介手段，與走私、販賣、制造毒品犯罪相銜接，獲取非法利潤和報酬。

1990年12月28日，第七屆全國人大常委會頒布《關(guān)于禁毒的決定》，設(shè)立了非法持有毒品罪的罪名，這一規(guī)定在1997年《刑法》中得到體現(xiàn)。對于非法持有毒品罪的立法精神，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定〉若干問題的解釋》已有表明，“根據(jù)已查獲的證據(jù)不能認定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪”。由此可知，我國刑法確定非法持有毒品罪的目的是為了在沒有確鑿證據(jù)證明行為人具有走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪故意的情況下，為更有利打擊毒品犯罪行為而使用的一種補漏性罪名。該罪名是毒品犯罪中較為特殊的犯罪形式，在犯罪構(gòu)成上對行為人主觀故意的內(nèi)容要求較低，甚至在一定程度上包含了客觀歸罪的成分。

對此，最高院2000年公布的《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》指出：“對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如果沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當以非法持有毒品罪定罪；毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標準的，不定罪處罰。”

在本案中，上訴人交待，警方查獲的“麻古”是他在珠海時，一個叫“阿-艷”的女人幫他買的，他買“麻古”的目的是打算將這些“麻古”帶回家自己吸食。(見2009年11月3日石龍車站派出所對周-文的《繼續(xù)盤問筆錄》第4頁)作為“供需鏈條”的中間環(huán)節(jié)，運輸毒品應(yīng)該有明確的來源與去處。但是，在本案中，現(xiàn)有證據(jù)缺少“麻古”“供貨者”“阿-艷”的口供，特別是，也無法表明存在相應(yīng)的“接頭人”或后續(xù)販賣的對象。在供需兩頭無法明確的情況下，上訴人“非法運送”的目的無法證實，運輸毒品又從何談起呢?雖然上訴人有過吸毒史，但是，卻沒有任何證據(jù)表明他曾經(jīng)有過走私、販賣、制造、運輸毒品的行為。若上訴人曾經(jīng)有過上述毒品犯罪行為，那么還姑且可以推定他有“非法運送”的嫌疑。但是，在缺乏過往事實以及現(xiàn)有證據(jù)支持的情況下，認為上訴人持有毒品的行為具有“非法運送”的目的，那完全就是肆意的主觀臆斷。現(xiàn)有證據(jù)只能表明上訴人僅僅是在火車站“持有毒品”，而非以“非法運送”為目的的“運輸毒品”

許多毒品犯罪都是以非法持有毒品為外在表現(xiàn)形式，走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪行為必然以持有或掌控一定數(shù)量的毒品為前提或結(jié)果。如果將動態(tài)持有毒品等同于運輸毒品，那么，只要犯罪嫌疑人、被告人攜帶毒品發(fā)生任何位移，不問是否具有“非法運送”的目的，均可認定為運輸毒品。這是對法律條文的機械理解，顯然不符合立法的精神。

辯護人：

年月日

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)運輸毒品罪的上訴狀的介紹了。作為當事人的辯護律師，一定要了解當事人的訴求和具體的要求。也希望大家能夠?qū)Υ擞幸欢ǖ膶W(xué)習(xí)。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。