從實體上分析，區(qū)分侮辱婦女罪與侮辱罪主要在于行為本質(zhì)、行為人的主觀動機(jī)、行為對象是否特定以及行為是否具有強烈的性色彩等。一是看行為的本質(zhì)是侵犯婦女性的權(quán)利還是婦女的人格尊嚴(yán)。強制猥褻、侮辱婦女罪中的侮辱行為主要是指行為人以淫穢語言、下流動作損害婦女人格、尊嚴(yán)，傷害婦女性的羞恥心的行為，如以下流語言辱罵調(diào)戲婦女，向婦女身上潑灑污物，向婦女暴露生殖器等。而侮辱罪中的侮辱行為主要侵犯的是被害人的人格尊嚴(yán)，雖然可能有扒光被害人的衣服等情形，但這種行為性色彩程度一般較低，而且也只是侮辱行為的附隨內(nèi)容。二是看行為人的動機(jī)是追求性刺激還是報復(fù)泄憤。侮辱婦女罪中的行為人一般是出于流氓動機(jī)、精神空虛，所實施的行為主要是追求性的滿足或者性的刺激。而侮辱罪主觀上一般是出于個人恩怨，基于報復(fù)和泄私憤的動機(jī)，而非為了追求性刺激和性滿足。三是看行為對象是否是特定的。侮辱罪的行為對象往往是特定的，行為人和被害人之間一般產(chǎn)生了較深的積怨。而侮辱婦女罪的行為對象則往往是行為人為了追求刺激等而隨意選擇的。從上述分析看，丁某等人為泄憤而對被害人進(jìn)行毆打和侮辱，雖然有強迫脫衣服和擺姿勢的情況，但并不涉及性的因素，主要是進(jìn)行人格侮辱，符合侮辱罪的特征。

從程序上分析，法院不能直接將檢察機(jī)關(guān)指控的公訴罪名改變?yōu)樽栽V罪名予以判決。侮辱罪，除非嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益，均由自訴人到法院提起自訴，而不屬于檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的職能管轄范圍。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第一百一十六條和第一百一十七條明確規(guī)定了人民法院對于檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件的受理前審查和審查后的處理。其中，第一百一十六條第一款第十項規(guī)定，對于檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，要審查有無刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形。第一百一十七條規(guī)定，案件經(jīng)審查后，對于符合刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理。刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項中第(四)項規(guī)定，依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。“沒有告訴”或者“撤回告訴”是指自訴人沒有到法院提起自訴或者提起自訴后又撤回。自訴人到公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報案，應(yīng)告知其向人民法院起訴。法院對檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，受理前經(jīng)審查如果認(rèn)為屬于自訴案件的，應(yīng)當(dāng)決定不予受理;受理后經(jīng)審查如果認(rèn)為屬于自訴案件的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

由此，我們也可看出，《解釋》第一百七十六條第(二)項中對起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決的規(guī)定，是指公訴罪名范圍內(nèi)的改判，而不包括將公訴罪名改判為自訴罪名。

本案中，丁某等人的行為沒有嚴(yán)重危害社會秩序，也沒有危害國家利益，屬于告訴才處理的案件。案發(fā)后，被害人也沒有到法院自訴，所以法院直接將檢察機(jī)關(guān)提起公訴的侮辱婦女罪罪名改變?yōu)槲耆枳锏呐袥Q違反了法定程序，應(yīng)予以糾正。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為屬根據(jù)刑法告訴才處理的案件，應(yīng)裁定終止審理。(作者單位:北京市人民檢察院)