案例

原告鄭某某持有一份《借款借據》，上面載明：陳某某向鄭某某借款35萬元整，借款期限從2013年12月22日至2014年1月21日;借款按月利率2%計息，直至本息還清為止;如借款人無法按時還款，按日利率0。5%計收罰息，直至還清本金為止;雙方還約定如有爭議，由翔安區人民法院管轄;全部借款匯入到借款人指定銀行賬號。被告陳某某在《借款借據》的借款人處簽名并捺印。

借款期滿后，原告鄭某某起訴至廈門市XX區人民法院，請求判決被告陳某某償還借款本金及利息。被告陳某某則辯稱，其與原告鄭某某并不相識，未收到鄭某某的款項，雙方間不存在借貸關系，應當駁回鄭某某的訴訟請求。原告鄭某某在庭審中確認本案訟爭的借款系以現金方式支付給被告陳某某。

借據能否證明借款事實

廈門市XX區人民法院經審理認為，陳某某向鄭某某出具的借據雖然名稱上為借款借據，但從其載明的“全部借款匯入到借款人指定銀行賬號”等約定內容看，可以認定陳某某在向鄭某某出具借據時，尚未收到該借據項下的借款，因此該借據并非債權憑證，實質上為借款合同，僅是陳某某與鄭某某對成立借款合同關系的書面約定，不能證明借款已經支付。陳某某與鄭某某之間的借款合同已經成立，雙方約定借款合同的支付方式為全部借款匯入至借款人指定銀行。而鄭某某陳述本案訟爭借款是以現金方式支付給陳某某，系對合同履行方式的變更。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，主張合同關系變更的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。在陳某某對合同履行事實提出抗辯的情況下，鄭某某對合同是否實際、全面履行負有舉證責任。鄭某某因未提供證據證明已經向陳某某交付該《借款借據》項下的35萬元借款，故判決駁回其訴訟請求。宣判后，鄭某某向廈門市中級人民法院提起上訴。廈門市中級人民法院經依法審理，判決駁回鄭某某的上訴，維持原判。

民間借貸無論是否采取書面形式，均為實踐性合同?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”原告鄭某某應當對其向被告陳某某支付訟爭借款的事實承擔舉證責任。鄭某某陳述訟爭借款以現金方式支付，與《借款借據》約定的付款方式不符，對該變更內容，鄭某某未能證明雙方已達成新的合意，亦無其他證據證明其已實際支付訟爭借款，因此鄭某某的主張不能得到法院支持。民間借貸糾紛中，出借人一方僅提供借條，但未能證明借款已經實際支付的，出借人的主張同樣不能得到法院支持。

綜合上面的介紹，借據是借款事實的最重要憑證和證據，在訴訟中起著關鍵作用。相信大家看了上面介紹后，對于借據證明借款事實的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。