刑事違法所得與贓款贓物是兩個不同的概念,是包容與被包容的關系。違法所得是刑事違法行為的產物,而贓款贓物則是犯罪的產物。因此,刑事違法所得的范圍更寬。

與刑事違法所得相比較,涉案款物的范圍更為寬泛,包括違法所得款物及犯罪所用之款物、犯罪所持之物以及其他與案件有關的款物。犯罪所用之款物是指行為人實施犯罪時所使用的財和物,包括已經供犯罪所用或將要供犯罪所用的財和物。例如:殺人犯罪中行為人所使用的兇器等。涉案款物的范圍雖然相對來說更為寬泛,但與刑事違法所得并非完全是包容與被包容的關系,刑事違法所得除了違法所得款物之外,還包括支出的消極減少,而涉案款物這一概念的范圍僅限于實在的“款”與“物”的范圍之內。

非法所得所強調的主要是來源的非法性,沒有合法有效的來源,沒有合法的取得依據,而違法所得所強調的則是具體的違法性,二者的區別在于“違法”概念是否明晰。

通過上述對“刑事違法所得”與“贓款贓物”、“涉案款物”、“非法所得”等概念的比較,筆者認為:“違法”中的“法”是指刑事法律,包括刑法典、單行刑法以及其他的刑事法律淵源,但不包括行政法、民法、經濟法等其他部門法。筆者認為:如果在刑事訴訟中離開“刑事違法”來談“違法所得”,那么,這一課題將變得毫無意義。

因為:我國法律體系中其他部門法對各自領域內的違法所得均有界定及追繳程序,沒有必要也沒有理由在刑事訴訟領域來對其他違法所得問題進行探討。如果確實在刑事訴訟的過程中出現其他部門法領域的“違法所得”問題,最簡單不過的方法就移送相應的法定機關通過法定程序追繳,這一所謂的“難題”自然也就迎刃而解了。至于“所得”,一般認為,是指有所獲取,其本質是獲取了利益。我國《刑法》第64條將刑事違法所得的對象規定為“一切財物”。筆者認為:刑事違法所得“一切財物”的范圍,應當包括兩個方面,一方面是指行為人通過刑事違法行為而直接獲得的“財物”,“財物”的范圍既包括收入的積極增加,也包括支出的消極減少;另一方面,“財物”還應包括這些直接獲得的財物所生之“孳息”。

1998年4月19日《最高人民法院關于挪用公款具體應用法律若干問題的解釋》就充分說明了這一點,《解釋》第二條第一款第(二)項第二目指出:挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等,屬于挪用公款進行營利活動。所獲取的利息、收益等違法所得,應當追繳,但不計入挪有公款的數額。”另外,筆者需要強調的是:行為人通過刑事違法行為而“直接獲得的財物”中的“直接”二字,如果行為人通過實施刑事違法行為而獲得一定的機會、資質、資金之后,再進行經營所獲得的利益,一般不宜以刑事違法所得并予以追繳。

刑事中追繳違法所得的知識很深，不想要只了解片面內容應該要咨詢律霸網在線律師。