在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款利滾利符合法律規定嗎
日前,南通市港閘區法院審理了一起貌似普通的民間借貸糾紛，該案初審證據，借條上的借款金額明白無誤，深入審查發現所謂的借款本金已包含有借貸利息，正源于法官的明察秋毫，案件在合情合理合法的基礎上得到圓滿地解決。
原告A公司訴至法院稱，被告于2006年11月兩次共向其借款57.75萬元，因一直未還，請求法院判令被告立即歸還借款57.75萬元并支付逾期付款違約金6.5819萬元。被告B辯稱，雖然在2006年11月10日出具了55萬元的借條，但實際只拿到轉帳交付的50萬元，另5萬元是將來歸還時應付的利息，并未真正收到現金;2006年11月30日所寫的借款2.75萬元，實際是55萬元延期10天的利息，并未拿到原告的現金。法院在審理中認真查明了借貸的全過程，原來借款前原、被告雙方并不相識，因被告資金周轉困難，經人介紹相識的當天彼此簽訂了借款協議，約定被告向原告借款55萬元，期限20天，借款以轉帳方式交付等。隨即被告在未收到55萬元的情況下出具借條一份，載明今借到人民幣55萬元，借款期限20天。后原告將50萬元的支票交被告收執。2006年11月30日，第一次借款期限屆滿，被告未能還款，又向原告出具借據一份，載明今借人民幣2.75萬元。關于7.75萬元，原告在資金來源、支付時間、支付地點、支付方式等事實上所作的陳述前后矛盾，不能自圓其說。為此法官運用邏輯推理和日常生活經驗，判定借款本金應當是50萬元，并向原告嚴肅地指出利滾利的行為是得不到法律支持的。最終，原、被告以50萬元借款本金為基礎達成調解協議。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
仲裁機關是行政機關嗎
2021-01-09分期付款買手機,不還錢也不還手機會怎么處理
2020-12-28如何認定交通事故的賠償責任
2021-01-20即期匯票與支票的區別
2021-03-142020民事訴訟法全文內容有哪些
2021-01-08男方出軌離婚財產分割標準是怎樣的
2020-11-11離婚后孩子的探望權如何行使
2020-12-17精神損失費賠償范圍的法律依據
2020-11-10保管費應在什么時候支付
2021-02-23小產權房辦營業執照什么程序
2021-02-08崗前培訓可以約定競業限制嗎
2021-02-02實習期離職需要提前多久
2021-01-06上下班途中騎電動車自行摔倒能否認定為工傷
2021-01-27勞動仲裁輸了可以打幾年
2021-02-25飛機故障延誤賠償流程
2021-03-20保險費交清與本保險合同是否生效
2021-01-29申請設立外資保險公司是否受理決定的期限
2021-03-18進出口貨運保險怎樣安全省費
2020-11-22交通意外撞死人保險怎么賠償
2020-11-13保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03