案件詳情
法院審理查明,陳某經營飯店生意多年,手頭有些積蓄。經朋友介紹,陳某認識了開A公司的蔡某,兩人平時來往較多。2013年初,A公司資金鏈斷裂,急需資金周轉,蔡某以公司名義向陳某借錢。因數目較大,當年3月30日,陳某與A公司簽訂了《借款協議》,約定陳某出借給A公司50萬元,借款期限為2013年3月30日至4月29日,月息10%。合同簽訂后,陳某很快將這筆錢匯到了A公司財務銀行卡上。后期限屆滿,A公司未能按約定還款,而陳某也礙于情面,沒有著急找蔡某催討借款。
到2015年,經幾次討債未果,陳某訴至法院,要求A公司償還貸款及利息。被告則辯稱,這50萬元不是借款而是投資款,當時陳某拿出來用于公司生產經營周轉。對此說法,被告方無法提供證據,陳某也予以否認。
法院審理
法院經審理認為,《借款協議》是雙方當事人自愿簽訂的,協議內容也沒有違反法律禁止性規定,所以該《借款協議》是合法有效的。
協議簽訂后,陳某已經依約將50萬元出借給A公司,現在還款期限屆滿,但A公司未償還借款,所以陳某有權利要求A公司償還借款。
但是根據相關法律規定,借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但應以年利率24%為限。陳某與A公司《借款協議》中約定的利率為月息10%,顯然已經超過年利率24%,超出的部分,不受法院保護。
最終法院判決A公司歸還借款50萬元及按照年息24%自2013年3月30日至判決確定的給付之日的利息24萬元。(呂-曼許穎)
法官提醒
最高人民法院出臺《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,對利率問題作出了明確規定。
該《規定》劃出了利率的“兩線三區”,即24%年息這根線以下的區間為“司法保護區”,借貸雙方約定的利息將被法院認可;36%年息這根線以上的區間為“無效區”,超過36%的利息將不被法院認可,如果借款人已自愿支付了超過36%年息的利息,亦可以通過起訴討回這部分利息;24%至36%這一部分為“自然債務區”,如果借款人按照約定償還了這部分利息,之后又反悔要求償還,法院也不會幫助討回的。
民間非法高息借貸不受法律保護,廣大老百姓切勿貪圖高利息而忽視其背后隱藏的風險。
該內容對我有幫助 贊一個
合伙公司可以宣布解散嗎
2020-12-07政府征地賠償標準規定是什么
2021-01-21論商業誹謗行為及其民事法律制裁
2020-11-19嫖娼事后如何認定
2020-12-07如何區分票據無效和票據變造
2020-12-25冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10合同中怎么排除協議管轄的約定
2020-12-23江蘇海門離婚兒童撫養費標準
2021-01-15房屋抵押登記程序是怎樣的
2021-02-28存款人死亡后的存款如何處理
2020-11-27私生子行使繼承權的法律依據如何
2021-03-02分公司可以與員工簽訂勞動合同嗎
2020-11-24哪些情況可向勞動機構投訴
2020-12-25產品責任的成立要具備哪些要件
2021-02-12飛機因天氣原因延誤有賠償嗎
2021-02-10國際貨物運輸保險理賠指南
2020-11-24人身保險合同的特別規定是什么
2021-02-15人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25理賠程序如何處理
2020-11-29適用保險新條款 不可忽視溯及力
2020-11-27