在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠款沒有約定利息,法院怎么判
欠款沒有約定利息,法院怎么判
債務人應當向債權人償還貨款及逾期支付貨款的利息(自逾期未結清貨款之日起計算利息)。
【案情簡介】
被告李某自2010年起在原告曹某處賒購輪胎，雙方約定每年年底結清所欠貨款。后經雙方結算，被告李某尚欠原告貨款109,570元，被告向原告出具了欠條,欠條中未約定償還期限和逾期利息計算標準。此后，原告多次向被告催收未果。原告遂訴請人民法院依法判決被告連帶償還貨款及逾期利息。
【分歧意見】
在處理本案時，對被告是否向原告支付利息，存在兩種意見：
第一種觀點認為本案系因買賣關系引起的債權債務，不同于民間借貸糾紛。欠款中沒有約定利息和支付貨款的期限，且原告訴請被告支付逾期利息缺乏事實和法律依據，故不予支持。
第二種觀點認為被告向原告賒購輪胎，且雙方實際交易，原、被告之間的買賣合同關系依法成立，依法應受法律保護。被告在原告已交付輪胎后未依約按期結清貨款的行為，已構成違約，應承擔違約責任。被告因違約對原告造成的損失主要是利息損失，被告應向原告支付逾期付款的利息損失。但對利息的起算點又存在三種觀點：1、應當在被告出具欠條時計算所拖欠貨款的利息;2、應當在原告提起訴訟時計算利息;3、應當從被告逾期未結清貨款之日計算利息
【法律解讀】
筆者支持第二種觀點認為被告應當向原告償還貨款及逾期支付貨款的利息(自逾期未結清貨款之日起計算利息)。
理由如下：原、被告口頭約定賒購輪胎且雙方實際履行，原、被告之間的買賣關系成立，依法應受法律保護。被告向原告出具欠條的行為系雙方真實的意思表示，合法有效。根據合同的相對性，雙方達成口頭的交易約定后原告負有向被告交付輪胎的義務，同時享有要求被告年底結清貨款的權利。被告拖欠貨款未予結清的行為，即構成違約，其出具欠條的行為系對拖欠原告輪胎貨款數額的確認，雙方并未建立新的債權債務關系，亦未對付款事項作出新的約定，故被告應向原告承擔相應的違約責任。
欠條不同與借條，欠條的形成可能是基于侵權、買賣、服務、購銷等關系，其反映的是法律關系背后的結算結果，屬于一種單純債權債務的體現。對欠條的性質認定應回歸到法律關系本身，解開面紗方能看透本質。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
賣假藥要坐牢嗎
2021-01-19網上購物的時候要怎么維權
2021-03-03醉酒駕駛罪能否行政拘留
2020-12-10股權轉讓發生糾紛可以減資嗎
2021-03-09董事會會議生效條件是什么
2021-03-25出版單位應如何避免侵權
2021-01-10代理人和被代理人分別有哪些權利和義務
2021-02-16信用社連帶責任多久過期
2021-02-19交警多長時間公布行政處罰
2020-12-07子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18交通事故造成損害醫療費怎么計算
2020-12-19商業銀行擅自縮短營業時間如何處罰
2021-02-09格式合同中的權利義務是否可以更改
2021-01-17合同債權質押的債務人逾期不履行義務時該怎么做
2021-03-26購房合同欺詐可要求賠償嗎
2021-01-09船舶代理費誰支付的
2021-02-12購買回購房時的證件在哪里辦理,辦理流程是什么
2021-02-25公司可以跟工傷人員解除合同嗎
2020-12-03實習期最長的是多少
2020-12-31為何高管人員勞動爭議訴求難以得到法院支持
2020-12-23