在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
2006年03月27日
近日，我代理原告訴被告XX公司給付加工費及要求該公司股東羅XX對該債務承擔連帶責任的請求，經成都市成華區人民法院主持調解，達成了由被告XX公司及該公司股東羅XX對該債務依法承擔連帶責任的調解協議。
這是我國新《公司法》于2006年1月1日施行以來，我第一次應用該法的新增條文，即應用公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度要求公司股東對公司的債務承擔連帶責任的一個案例。
代理詞
審判長（審判員）：
四川同興達律師事務所受本案原告的委托，指派本所楊長春律師作為其代理人出庭應訴。在開庭前，我們通過調查了解，收集了與本案有關的證據并查閱了本案的案卷材料。剛才又參加了法庭的調查階段，對本案的事實有了深刻的了解。現代理人根據本案的事實及相關法律提出如下代理意見，分別從四個方面闡述我方的觀點，請依法支持我方的訴訟請求：
一、原告(承攬人)與被告成都XX實業有限公司（定作人,以下簡稱XX公司）簽定的《代加工協議》依法成立并生效。因為：
首先，原、被告雙方均具有簽定《代加工協議》的主體資格。在簽定該《代加工協議》時，原告作為服裝洗滌(經營范圍)的成都市金牛區XXX洗滌廠的個體經營者,已年滿56周歲，具有完全的民事權利能力和民事行為能力。被告在2002年7月11日就向成都市金牛區工商行政管理局登記注冊，并領取了營業執照。其建立的“瑞釔砂洗廠”負責服裝洗滌,經營負責人為羅XX(XX公司的股東)。由于XX公司變更經營地址，2004年8月22日，XX公司向成都市成華區工商行政管理局申請了變更登記。XX公司原所屬的“瑞釔砂洗廠”更名為“羅式牛仔王”。這說明被告在簽定該《代加工協議》時無論從經營的資格還是從客觀條件（建立的砂洗廠）都具有完全的民事權利能力和民事行為能力。
根據我國《合同法》第九條第一款“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。”的規定，原、被告雙方均具有訂立<代加工協議>的主體資格。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎么去法院申請行使留置權
2021-01-02庭審質證需要注意什么問題呢
2020-11-28取證算盜用隱私嗎
2021-01-12各類商標侵權行為如何認定
2021-01-17探望權中止事由是什么
2021-03-07資金拆借定義以及要遵循的原則是什么
2021-03-10老公有家庭暴力如何離婚
2021-02-09產假期間公司裁員如何賠償
2020-11-30反擔保合同期限屆滿反擔保人還需要承擔責任嗎
2020-12-16無權代理合同的撤銷權
2021-02-17非全日制用工情況下勞動合同何時終止？
2021-01-01競業限制領域如何界定
2021-01-10違法分包轉包造成勞務者受傷的法律責任
2020-12-03待崗期間經濟補償金標準
2020-12-16c1駕照實習期扣分規定有哪些
2021-03-10搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11車上人員險保額多大
2020-11-11意外事故賠償標準是多少
2020-12-29意外傷害保險理賠時效是多久
2020-12-05航班取消怎么辦
2021-02-01