在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
國家賠償法中的時效如何確認
《中華人民共和國國家賠償法》第二十條第二款規定“賠償請求人要求確認有本法第十五條、第十六條規定情形之一的，被要求機關不予確認的，賠償請求人有權申訴。”該法條規定了國家機關有《國家賠償法》第十五、十六條規定的行為后,請求人要求確認的程序，但請求人要求確認的時效沒有規定。該法第三十二條第一款又規定“賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。”那么，從違法行為發生至確認該行為違法之間也沒有時間限制。根據一般理解，只要請求人認為國家機關及其工作人員的行為屬于《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一,而且侵害了自己的權益，任何時候都能主張該行為違法。這一規定，給司法實踐造成了不小困難，一是請求人沒有緊迫性，對自己的權利久不行使，會使這一法律關系長期處于不穩定狀態。二是賠償義務機關工作難度增大。因為時間過得越長，人事變動越大,有可能當時的辦案人員離開了原工作崗位甚至不在原單位，更可怕的是有的人可能永遠離開了我們。文件也可能丟失，使得案件復查難度增加。這一規定也可以說是一種疏漏，既不符合立法慣例，又不利于維護請求人的權益。比如，1993年某公安機關以詐騙為由對犯罪嫌疑人譚某進行羈押并扣押了財產。1997年檢察院作出不起訴決定，隨后解除了羈押。譚某一直以口頭方式要求返還財產,而公安機關則一直以口頭方式告之本案尚未偵查終結而拒絕，直到目前還沒有解決。如果有確認時效的法律規定，那么譚某既可能直接要求公安機關賠償也可能選擇先要求確認公安機關的行為違法。而公安機關則可以依據確認時效的規定作出相應決定。
與此同時,《國家賠償法》卻規定了兩年的賠償時效，這在實踐中意義并不大。因為一般來說，請求人已得知國家機關的行為被確認屬于《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一后，超過兩年才提出賠償的不多，但作為一種法律規定，以防萬一出現原來不想索賠事后又想要索賠的情況有法可依也無不可。
小編認為：可以考慮修改《國家賠償法》時規定請求人要求確認國家機關有《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一的時效為兩年。自行為發生且請求人被解除強制措施之日起計算，如果請求人沒有被采取強制措施可直接從行為發生之日起計算。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
認購協議可不可以繼續履行合同的依據
2020-11-17如果沒有失業證怎么入職
2021-02-05醫護人員因工作原因感染，是否屬于工傷？
2020-12-18股權轉讓怎么合法轉讓
2021-03-03成立專利代理機構的條件
2020-11-16專利文件不能修改的情形有哪些
2021-03-17轉讓專利權的程序是什么
2021-02-03個人反擔保保證函
2021-03-21失能老人怎么照顧贍養
2021-02-06公示催告的適用條件
2020-11-13民政管土地糾紛嗎
2020-12-18集體土地怎么進行轉讓
2020-12-25離婚單位集資房如何分割
2020-11-08上班途中遇車禍，公司賠21萬
2020-12-06什么樣的條件適合簽訂勞務合同
2021-03-22接=解除合同后工資怎么補償
2021-01-28人身意外險可以抵扣嗎
2021-01-05海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15對保險合同條款有爭議要如何處理
2021-02-28對于人壽保險合同有哪些和年齡誤報后果的詳細解答
2021-02-15