不安抗辯權又叫什么,適用特征有哪些

不安抗辯權，亦稱“保證履行抗辯權”。

適用于異時履行的雙務合同中；后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限；后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險；后履行義務的一方未提供適當擔保。

一、不安抗辯權又叫什么

不安抗辯權，亦稱“保證履行抗辯權”，是指按照合同約定或者依照法律規定應當先履行債務的一方當事人，如發現對方的財產狀況明顯惡化，債務履行能力明顯降低等情況，以致可能危及債權的實現時，可主張要求對方提供充分的擔保，在對方未提供擔保也未對待給付之前，有權拒絕履行。

二、不安抗辯權的適用特征有哪些

1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利益。

2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正，持續到履行期屆滿，便成為現實違約。

3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。

4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續得以履行，不能行使不安抗辯權。

三、哪些情形下不安抗辯權消滅

(1)后履行方在合理期限內恢復履約能力。所謂“合理期限”，應是指先履行方中止履行至合同履行期屆至的期間，即通常不應超過合同規定的履行期限。如果合同已至履行期而后履行方仍未履行義務，則構成違約，中止履行方可以解除合同。

(2)后履行方在合理期限內為履行提供了擔保。如果后履行方在合同成立時即為履行提供擔保的，構成不安抗辯權不發生的事由，因為此時先履行方的履行利益已有充分的保障。但若后履行方在對方中止履行后，能夠對自己的履行提供可靠的擔保的，中止履行方應恢復履行。

(3)后履行方在合同履行期內履行了合同義務。

四、行使不安履行抗辯權的后果

《合同法》第69條規定：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行，中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力，也未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同”。根據此條和第68條的規定可以看出，不安履行抗辯權行使的后果是：

1、對方提供適當擔保時，應當恢復履行，即適當的擔保足以保證對方當事人能夠履行合同，即使對方不能履行合同時，由于擔保的提供，也不會使先履行一方遭受損失，在這種情況下，應當恢復履行合同;

2、中止履行的一方可以解除合同。這種情況發生在中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力，也沒有提供適當的擔保的情形下;

3、中止履行的一方承擔違約責任。這種法律后果，發生在先履行的一方在沒有確切證據的情況下中止履行合同的情形。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。