在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
預期違約和不安抗辯權的區別有哪些
預期違約和不安抗辯權的區別有哪些
1、前提條件不同
行使不安抗辯權的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別，而預期違約制度不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提，無論雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。
2、行使權利主體不同
行使不安抗辯權的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務的一方。而合同任何一方都可提出預期違約。
3、行使權利所依據的原因不同
行使不安抗辯權的根據是后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預期違約所依據的理由是一方聲明不履約以及債務人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。
4、時間要件不同
不安抗辯權要求應當先履行一方當事人的合同義務已到履行期。這是因為，如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據期限規定進行抗辯，不必援用不安抗辯權。而在預期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
不安抗辯權成立的條件
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務
不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務基于對價關系
2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險
不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，不允許在后給付義務人有履行能力的情況下行使不安抗辯權，只能在其有不能為對待給付的現實危險，危及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
3、后給付義務人未提供適當擔保
后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，但若提供適當擔保時，先給付義務人的債權不會受到損害，故不得行使不安抗辯權;只有在未提供適當擔保，危及先給付義務人的債權實現時，才成立不安抗辯權。
讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同的履行不能怎么認定
2021-02-07簽合同按的手印的要求是什么
2021-01-06行政賠償是國家來賠償嗎
2020-12-20法律如何規定溢價收購
2020-12-11怎樣辦理交通事故傷殘評定
2021-02-06惡意轉移夫妻財產怎么分割財產
2020-11-10配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21房子解押和過戶可以同時進行嗎
2021-01-03勞動合同與勞動合同的認定
2021-01-08勞務分包合同屬于什么法律關系
2021-01-29我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28飛機延誤賠償處理
2020-11-29合同生效后保險標的的危險程度是否確立
2021-01-04代理人錯簽保單怎么辦
2021-01-294s店涉嫌欺詐怎么索賠
2021-02-06財產保險公司允許解散嗎
2021-01-14購買汽車保險怎么選擇銷售商
2020-12-30車禍后保險公司賠償問題
2021-01-29什么是財產保險合同
2020-11-14如何購買車險才劃算
2021-03-24