所謂同時履行抗辯權,是指雙務合同的當事人一方,在對方未為對待給付前,有拒絕自己給付的權利。
同時履行抗辯權在法律上的根據,在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯性,一方債權債務不成立或不生效,他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性,雙方當事人應同時履行自己所負的債務,在一方未履行或未提出履行前,他方有權拒絕履行自己的義務。
同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面:
1、頻雙方因同一合同互負對價債務;
2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務;
3、須雙方債務已屆請償期;
4、須對方當事人未為給付或提出給付。
同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。所謂雙務合同的牽連性,是指給付與對待給付具有不可分離的關系。可分為發生上的牽連性、存續上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發生上的牽連性,是指一方的給付與對方的對待給付在發生上互相牽連.即一方的給付義務不發生時,對方的對待給付義務也不發生。所謂存續上的牽連性,是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時,債務人免除給付義務,債權人亦免除對待給付義務。所謂功能上的牽連性,又稱履行上的牽連性,是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提,一方不履行其義務,對方原則上亦可不履行,只有如此,才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權正是這種功能上的牽連性的反映。
上述思想正是誠實信用原則的應有之義,所以,同時履行抗辯權也是誠實信用原則所要求的。當然,誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權的濫用。在當事人一方已為部分給付時,對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則,則不得拒絕自己的給付。(二)同時履行抗辯權的構成要件1.須有同一雙務合同互負債務
同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性,因而它適用于雙務合同,而不適用于單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的,系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發生,即使在事實上有密切關系,也不得主張同時履行抗辯權。因此,成立同時履行抗辯權,必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。
該內容對我有幫助 贊一個
分公司負責人能否被執行
2021-02-10交通事故怎么檢驗、鑒定
2021-02-06小產權房子能做抵押貸款嗎
2021-03-08非法侵入住宅罪的概念是什么
2021-01-02員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12用人單位社保欠繳可以勞動調解嗎
2020-12-03購買壽險時需要注意哪些問題
2021-02-07旅行社責任險與旅游意外險有什么不同
2020-12-07生效不等于保險責任開始
2021-03-06為籌保險款母親跳樓救子可行嗎
2021-01-08法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31保險合同起訴狀怎么寫
2021-02-25投保人豁免險是什么
2021-01-09廣州同一事故造成多人傷亡保險公司保險金如何分配
2020-11-28土地轉讓收費標準是怎樣的
2021-02-13房屋拆遷補償協議的常見陷阱有哪些
2021-02-14拆遷補償安置房產權是多少年
2021-01-29集體土地房屋拆遷補償及補助費標準有哪些規定
2021-01-23父母是否可以隨意處置未成年人的房產
2021-02-26土地征收與房屋拆遷有哪些區別
2021-02-13