債權(quán)人撤銷質(zhì)押合同的法律依據(jù)是什么

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，債權(quán)人撤銷質(zhì)押合同的法律依據(jù)是我國合同法及擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，以不合法方式讓質(zhì)押人簽訂質(zhì)押合同的，質(zhì)押人可以申請撤銷質(zhì)押合同。

《中華人民共和國合同法》

第五十四條?【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

權(quán)利質(zhì)押的注意事項

1、書面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必經(jīng)環(huán)節(jié)。不能因為有登記手續(xù)而疏忽書面質(zhì)押合同。

2、對于新型權(quán)利質(zhì)押的登記，必須確定適格的登記機關(guān)，否則登記將無效。尤其是在“其他股權(quán)”的登記問題上，工商行政管理部門可能還會結(jié)合新法規(guī)的要求出臺相應(yīng)的具體登記管轄及操作的細則。銀行在辦理手續(xù)時，應(yīng)確保程序上合法合規(guī)，防范利害關(guān)系人抗辯登記的合法有效性。

3、對于應(yīng)收賬款的質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因為此類權(quán)利的質(zhì)押的合法有效和足值問題與其他權(quán)利的擔(dān)保存在一定的差異。這是因為這里的“應(yīng)收賬款”既有具有物權(quán)屬性的各類收費權(quán)，也包括了“債權(quán)”類的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)心這些應(yīng)收賬款自身的合法有效性，而且應(yīng)該合理地評估其價值，以確保未來擔(dān)保權(quán)益實現(xiàn)中變現(xiàn)的及時性和充分性。基于此，銀行適當(dāng)審查應(yīng)收賬款背景交易的合法合規(guī)性以及有關(guān)當(dāng)事人的信用、信譽都關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。

4、對出質(zhì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題，建立配套的風(fēng)險防控機制。由于《物權(quán)法》肯定了“經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”，出質(zhì)人可以轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行在操作中應(yīng)重點防范該項規(guī)定可能帶來的操作風(fēng)險，防止應(yīng)收相關(guān)出質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓價款的流失。

5、對于匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)時，如果無權(quán)利憑證，則銀行應(yīng)注意選擇適當(dāng)?shù)牡怯洸块T。顯然這些不同類型的權(quán)利，其登記部門無法統(tǒng)一，這也是立法未做出明確的原因，而且從這些不同類型權(quán)利的性質(zhì)來看，一般的部門規(guī)章也難于明確，最高人民法院的司法解釋適當(dāng)明確則頗具現(xiàn)實意義。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，債權(quán)人撤銷質(zhì)押合同的法律依據(jù)是我國合同法及擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，以不合法的方式讓質(zhì)押人簽訂質(zhì)押合同的，質(zhì)押人可以申請撤銷質(zhì)押合同。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。