剝離債權(quán)債務(wù)

所謂剝離債權(quán)債務(wù)是指在企業(yè)股份制改制過程中將原企業(yè)中不屬于擬建股份制企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債從原有的企業(yè)賬目中分離出去的行為。剝離并非是企業(yè)經(jīng)營失敗的標(biāo)志，它是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的合理選擇。企業(yè)通過剝離不適于企業(yè)長期戰(zhàn)略、沒有成長潛力或影響企業(yè)整體業(yè)務(wù)發(fā)展的部門、產(chǎn)品生產(chǎn)線或單項資產(chǎn)，可使資源集中于經(jīng)營重點，從而更具有競爭力。同時剝離還可以使企業(yè)資產(chǎn)獲得更有效的配置、提高企業(yè)資產(chǎn)的質(zhì)量和資本的市場價值。

將債務(wù)轉(zhuǎn)移給原大股東，是常見的債務(wù)剝離方式。具體又可以采用“資產(chǎn)負(fù)債”一并轉(zhuǎn)移的方式。大股東將上市公司的資產(chǎn)連同負(fù)債一并接納過來，然后由重組方注入新的資產(chǎn)。這種方式較為常見，因為收購方一般并不看重上市公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，而原大股東則對上市公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)等駕輕就熟，可以繼續(xù)原來的經(jīng)營。

剝離債權(quán)債務(wù)的缺陷

1、分部處置的會計處理方法不合適。首先，分部處置不同于單項或部分資產(chǎn)的處置，將分部處置作為固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)處置是不合適的。其次，將分部處置作為投資處置也不合適，分部處置與投資處置尤其是子公司的處置具有相似之處，但兩者卻存在明顯的區(qū)別：子公司是一個獨(dú)立的企業(yè)法人，具有獨(dú)立對外簽訂協(xié)議和承擔(dān)債務(wù)的能力，而分部卻是企業(yè)內(nèi)部的一個部門，不具有法人資格。

2、對資產(chǎn)剝離損益的會計處理不合理。中國現(xiàn)行會計實務(wù)中，將資產(chǎn)剝離包括單項資產(chǎn)處置和分部處置所產(chǎn)生的損益均作為“營業(yè)外收支”處理，在損益表中則將眾多不同性質(zhì)的非經(jīng)營性和非常性損益籠統(tǒng)的歸入“營業(yè)外收支凈額”項目，這是不合理的。因為，在中國的上市公司中的非經(jīng)營性和非常性損益即營業(yè)外收支項目繁多，除資產(chǎn)剝離損益外，還包括非貨幣性交易收益、罰款凈收入、固定資產(chǎn)盤盈盤虧、固定資產(chǎn)清理損益等。如果在損益表中籠統(tǒng)地將這些不同性質(zhì)的非經(jīng)營性和非常性損益列入“營業(yè)外收支”，投資者難以根據(jù)公司所提供的損益表對各種非經(jīng)營性和非常性損益對公司凈利潤的具體影響做出合理的判斷，從而使財務(wù)表缺乏應(yīng)有的相關(guān)性。

資產(chǎn)剝離是指在企業(yè)股份制改制過程中將原企業(yè)中不屬于擬建股份制企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債從原有的企業(yè)賬目中分離出去的行為。剝離并非是企業(yè)經(jīng)營失敗的標(biāo)志，它是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的合理選擇。企業(yè)通過剝離不適于企業(yè)長期戰(zhàn)略、沒有成長潛力或影響企業(yè)整體業(yè)務(wù)發(fā)展的部門、產(chǎn)品生產(chǎn)線或單項資產(chǎn)，可使資源集中于經(jīng)營重點，從而更具有競爭力。同時剝離還可以使企業(yè)資產(chǎn)獲得更有效的配置、提高企業(yè)資產(chǎn)的質(zhì)量和資本的市場價值。

對于你提出的“企業(yè)如何剝離債權(quán)債務(wù)”問題，剝離債權(quán)債務(wù)是有風(fēng)險的，要是這個風(fēng)險達(dá)到了一定的程度的話，會葬送一個公司的發(fā)展，這個要計劃好，因為一旦選擇剝離債權(quán)債務(wù)，就已經(jīng)決定了自己公司的命運(yùn)了。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。