十茅檢公訴刑訴〔2015〕525號

被告人張某，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼420302********0338，漢族，中專文化，曾系十堰市**工貿有限公司業務部經理，現住址十堰市茅箭區車城南路**號**棟**單元**室，戶籍所在地同上。因涉嫌挪用資金罪，于2015年2月2日被十堰市公安局十堰經濟開發區分局刑事拘留，2015年2月4日被十堰市公安局十堰經濟開發區分局取保候審。

本案由十堰市公安局十堰經濟開發區分局偵查終結，以被告人張某涉嫌職務侵占罪，于2015年10月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2015年10月9日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2015年11月3日延長審查起訴期限。

經依法審查查明：

2014年2月至5月，被告人張某任十堰**工貿有限公司業務部經理期間，其利用職務便利，采取收到銷售貨款不上交公司的方式，挪用公司貨款157795元歸自己使用，后經公司多次催要至今未歸還。具體情況如下：

2014年2月至3月，被告人張某挪用從南京東康汽配公司收到的貨款7000元。

2014年2月至3月，被告人張某挪用從南京傳福汽配公司收到的貨款5000元。

2014年2月至5月，被告人張某挪用從河南信陽東風汽配公司收到的貨款40485元。

2014年3月，被告人張某挪用從杭州尚賢汽配商行收到的貨款10000元；2014年4月，張某以給杭州尚賢汽配商行供貨為由，將**公司價值11900元貨物后轉給他人抵債。

2014年3月至5月，被告人張某挪用從上海齒薈公司收到的貨款35910元。

2014年4月至5月，被告人張某挪用從龍巖東風汽配公司收到的貨款17500元。

2014年4月至5月，被告人張某挪用從福建華陽汽配公司收到的貨款3萬元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證；2證人陳某的證言；3.被害人王某的陳述；4.被告人張某的供述與辯解；5.視聽資料。

本院認為，被告人張某利用職務上的便利，挪用本單位資金數額較大不退還的行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》

二百七十二條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以挪用資金罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。

此致

十堰市茅箭區人民法院

檢察員：龔雯

2015年11月18日

附：

首先和法定代表人溝通，讓他先退還公款如果對方拒不履行，可以報警處理。然后向法院提起民事訴訟，要求法定代表人退還公款，賠償損失。

《中華人民共和國刑法》第二百七十二條【挪用資金罪；挪用公款罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

當然很多情況下，犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件，這些東西根本不符合挪用資金罪的主體資格。挪用資金罪的犯罪構成要件的主體為公司、企業或者其他單位的人員。所以說不起訴意味著不構成刑事犯罪。還有什么問題可以咨詢律霸網的專業律師們。