最高人民法院認(rèn)為，因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品，其在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)的通用稱謂可以認(rèn)定為通用名稱;注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人不能因其在該商品市場(chǎng)推廣中的貢獻(xiàn)主張對(duì)該商品的通用名稱享有商標(biāo)權(quán)，無(wú)權(quán)禁止他人使用該通用名稱來(lái)表明商品品種來(lái)源。【(2013)民申字第1642號(hào)】

2、商標(biāo)法第十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定

最高人民法院指出，與代理人或者代表人有串通合謀搶注商標(biāo)行為的人，可以視為代理人或者代表人;判斷是否構(gòu)成串通合謀搶注行為，可以視情根據(jù)該人與代理人或者代表人的特定身份關(guān)系進(jìn)行推定。【(2013)知行字第97號(hào)】

3、商標(biāo)法第三十一條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的適用及其例外

最高人民法院認(rèn)為，一般情況下，商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)而申請(qǐng)注冊(cè)即可推定其具有利用他人商標(biāo)商譽(yù)獲利的意圖，但不排除特殊情況下，在先商標(biāo)雖然已經(jīng)具有一定影響，但商標(biāo)申請(qǐng)人并不具有搶占在先商標(biāo)商譽(yù)的惡意。【(2013)行提字第11號(hào)】

4、長(zhǎng)期停止使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)不能作為有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)或在先權(quán)利予以保護(hù)

最高人民法院指出，商標(biāo)法第三十一條所稱的“有一定影響”，應(yīng)當(dāng)是一種基于持續(xù)使用行為而產(chǎn)生的法律效果，“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)是指至爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日時(shí)仍然存在的現(xiàn)有權(quán)利;在長(zhǎng)期停止使用的情況下，商業(yè)標(biāo)識(shí)已經(jīng)不具備商標(biāo)法第三十一條所規(guī)定的未注冊(cè)商標(biāo)的知名度和影響力，不構(gòu)成在先使用并有一定影響的商標(biāo)或者在先權(quán)利。【(2013)知行字第80號(hào)】

5、商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定

最高人民法院指出，商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，是指以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段取得注冊(cè);民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)該有使用的真實(shí)意圖，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。【(2013)知行字第41、42號(hào)】

6、同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射

最高人民法院認(rèn)為，同一主體的不同注冊(cè)商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射;在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)識(shí)因同一主體對(duì)相近似商標(biāo)的長(zhǎng)期廣泛使用已經(jīng)具有較高知名度，而引證商標(biāo)不具有知名度的，引證商標(biāo)的排斥權(quán)范圍應(yīng)受到限制。【(2012)行提字第28號(hào)】

7、知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。【(2013)民提字第163號(hào)】

8、尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)的許可使用合同是否有效

最高人民法院認(rèn)為，法律法規(guī)對(duì)許可他人使用尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)未作禁止性規(guī)定，商標(biāo)許可合同當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)亦未有特別約定，一方以許可使用的商標(biāo)未獲得注冊(cè)構(gòu)成欺詐為由主張?jiān)S可合同無(wú)效的，不予支持。【(2012)民申字第1501號(hào)】

9、企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任

最高人民法院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱;該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。【(2012)民提字第166號(hào)】

10、侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

最高人民法院指出，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡(jiǎn)單地以原告受到損害就認(rèn)定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。【(2013)民提字第16號(hào)】