終身監(jiān)禁的弊端有哪些

(一)“死刑過(guò)重”與“生刑太短”矛盾日益凸顯。限制、減少死刑的適用是當(dāng)前死刑改革的方向。

(二)“終身監(jiān)禁”可能會(huì)導(dǎo)致在重大貪污賄賂領(lǐng)域死刑適用大量減少。尤其現(xiàn)在還處于廢除死刑的國(guó)際潮流的背景下，死刑的存續(xù)地位很有可能會(huì)被挑戰(zhàn)，“終身監(jiān)禁”刑罰的增加適用依然不能夠撼動(dòng)死刑的適用，就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，很多貪腐犯罪人表面看來(lái)沒(méi)有直接傷及生命，但其腐敗的結(jié)果之一往往是對(duì)公眾生命的不負(fù)責(zé)任。引入終身監(jiān)禁刑勢(shì)必大幅減少死刑罪名，做到“慎用死刑”。就我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況而言，立即廢止死刑無(wú)論從公民的情感還是就司法實(shí)踐而言，都不具備可操作性。現(xiàn)階段我國(guó)刑法改革的首要任務(wù)是嚴(yán)格死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，逐步減少死刑的適用，眾所周知，我國(guó)是一個(gè)幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異很大的國(guó)家，在分析嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪判決死刑的案件時(shí)，法律工作者常常會(huì)遇到如何界定情節(jié)嚴(yán)重的難題。

(三)終身監(jiān)禁刑的建立死緩制度的存在導(dǎo)致了負(fù)面影響。在司法實(shí)踐中，死緩除極個(gè)別在緩刑期間又重新故意犯罪被執(zhí)行死刑外，都在二年期滿后減為無(wú)期徒刑或有期徒刑。但死緩在刑罰制度上卻被歸入死刑當(dāng)中。死刑判例過(guò)多是我國(guó)刑罰制度為有關(guān)國(guó)際組織所詬病的主要原因。

(四)“終身監(jiān)禁”目前還不能夠成熟，需要完善的地方還有很多，依然少不了死刑在整個(gè)刑罰保障體系中的最終手段。由于我國(guó)與外國(guó)特別終身監(jiān)禁適用有著本質(zhì)的法系區(qū)別，因此，在適用“終身監(jiān)禁”不能夠生硬的照搬照用。我國(guó)盡管在現(xiàn)行刑法中規(guī)定了此種針對(duì)重大貪污賄賂犯罪的刑罰，但是若要理解適用其實(shí)疑點(diǎn)多多。

什么是終身監(jiān)禁

終身監(jiān)禁是將罪犯收監(jiān)執(zhí)行，限制其人身自由，監(jiān)禁時(shí)間為犯罪人終身，直至死亡。終身監(jiān)禁被認(rèn)為是最嚴(yán)重的限制人身自由的懲罰措施。作為最嚴(yán)厲的自由刑，其嚴(yán)重程度僅次于作為生命刑的死刑。在廢除死刑的國(guó)家，終身監(jiān)禁則是最嚴(yán)厲的刑罰。

終身監(jiān)禁類(lèi)型：

1、絕對(duì)終身監(jiān)禁。對(duì)于某些犯罪一些國(guó)家在立法上規(guī)定了絕對(duì)終生監(jiān)禁，法官?zèng)]有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國(guó)的謀殺罪。

2、裁量終身監(jiān)禁。對(duì)于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官?zèng)Q定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。

3、無(wú)假釋終身監(jiān)禁。要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋?zhuān)试S減刑或赦免。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。