公安人員偽造證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何定性

徇私枉法罪與偽證罪在主觀上都有使無(wú)罪的人受到追訴或者包庇有罪的人不受追訴的故意，但在主體及客觀行為上，徇私枉法罪與偽證罪、包庇罪等卻存在著截然不同的差異。

1.徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知無(wú)罪的人而使他受到追訴，對(duì)明知有罪人故意包庇使他不受追訴或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個(gè)人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實(shí)，違背法律作錯(cuò)誤裁判。根據(jù)本條規(guī)定，徇私徇情可以表現(xiàn)為幾種基本形式，即：

一是對(duì)明知是無(wú)罪的人使他受追訴。所謂無(wú)罪的人，既包括根本上無(wú)違法犯罪事實(shí)的人，又包括雖有違法行為，但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒(méi)有告訴或者撤回告訴等的人。所謂使他人受追訴，是指對(duì)無(wú)罪人本不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動(dòng)，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對(duì)無(wú)罪的人立案?jìng)刹?、起訴或?qū)徟小?/p>

二是對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強(qiáng)制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實(shí)，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。此外，故意違背事實(shí)真相，違法變更強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實(shí)際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見(jiàn)，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動(dòng)的等等，都應(yīng)以本罪的徇私枉法行為論。

三是在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。其與前兩種情況有所不同，這種情況僅發(fā)生在刑事審判過(guò)程中，只有刑事審判人員才能實(shí)施這種行為而構(gòu)成枉法裁判。所謂枉法裁判，則是指有罪判無(wú)罪，多罪判少罪，無(wú)罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。

徇私枉法罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。

根據(jù)《刑法》第94條規(guī)定：司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員。徇私枉法罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員。非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)如工會(huì)、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體。偵查人員，即對(duì)刑事案件行使偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員。其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實(shí)施必要的強(qiáng)制措施。檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。他們的職責(zé)是對(duì)檢察院直接受理的案件進(jìn)行偵查和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等，根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動(dòng)以及案件判決、裁定的執(zhí)行等是否合法，實(shí)行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審判活動(dòng)中徇私枉法、徇情枉法。

徇私枉法罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動(dòng)機(jī)是徇私、徇情，具體表現(xiàn)多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報(bào)復(fù)陷害他人;有的是徇私情，袒護(hù)、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。

2.徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別。

(1)犯罪主體不同。徇私枉法罪的主體，只能是司法工作人員，是特殊主體;而包庇罪是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，都可以構(gòu)成。(2)犯罪手段不同。包庇罪通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段，實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇;而徇私枉法罪的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。(3)犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。犯包庇罪的人實(shí)施包庇行為，可以在犯罪分子犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施;而徇私枉法罪的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以徇私枉法罪論處。

3.徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別。

(1)主體要件不同。徇私枉法罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是在偵查、審判過(guò)程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。(2)客觀要件不同。徇私枉法罪在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。徇私枉法罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴：而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。(3)犯罪侵犯的客體不同。徇私枉法罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利。

徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知無(wú)罪的人而使他受到追訴，對(duì)明知有罪人我故意包庇使他不受追訴或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。