內容提要:強奸罪是一種嚴重危害女性身心健康的犯罪行為，將受到我國刑法的嚴厲制裁，我國刑法第236條規定強奸罪最高可判處死刑。筆者認為這本身是不合理的，應將可以判處死刑的犯罪嚴格控制在所侵犯的權益的價值不低于人的生命的價值的最嚴重的故意犯罪的范圍內，而強奸罪害惡性所允許的配刑限度絕對不包括配置死刑。所以，我國法律的這種嚴厲制裁是否合理，這正是本文所要探討的。

一、強奸罪概述及強奸為何處罰之重。強奸罪是一種嚴重侵犯婦女人身權利，破壞社會治安秩序的犯罪。發案率較高，社會危害性也很嚴重。強奸之所以被法律確定為一種嚴重的性犯罪，是因為強奸侵犯了婦女性的自由意志，并損及婦女的人身健康和人格名譽。[1]我國刑法第236條對強奸罪作了規定，它是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關系的行為。奸淫不滿14周歲幼女的以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；強奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場所當眾強奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。上述情形作為加重法定情節之一。刑法規定強奸罪的處罰是3年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。

人們一般都會承認，單純的強奸，也就是不對身體的其他部位造成任何傷害的強奸，對婦女身體充其量只造成輕微的生理傷害，但為何法律對這種犯罪的制裁會如此之重呢？這是不是意味著性器官在法律上比其他器官（如頭或手之類）占有更重要的地位？為什么會對強奸的懲罰如此嚴厲，我想其中最重要的原因之一，就是極為重視維護強奸受害者的權利。

首先，從強奸罪侵犯的直接客體來看，它侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利，即婦女自主決定自己的合法性行為，拒絕接受與其配偶外的男性發生性行為的權利。強奸罪的對象必須是女性，既包括14周歲以上的少女或成年婦女，也包括不滿14周歲的幼女。關于強奸所侵犯的客體，刑法學界主要有四種觀點：其一，婦女性的不可侵犯的權利；其二，婦女性的自由權利；其三，婦女合法婚姻性行為的不可侵犯的權利；其四，婦女的人身權利、身心健康、人格和名譽等。

其次，強奸的受害者是誰？一般認為當然是受害的女性同胞，但從實際生活來說，被強奸女性所受到的傷害主要不是來自于強奸行為本身，而是來自于一種強調婚前貞操和婚后貞潔的社會觀念。根據這種觀念，女性所提供的性資源會因遭受強奸而產生瑕疵，被強奸女性所產生的巨大心理壓力正是來自于這種觀念所折射的某種歧視。但我們不能否認其實被強奸婦女的丈夫同樣更是受害人。因為在現代社會中強奸（在這里強奸的對象僅為已婚婦女）的受害者同樣是擁有受侵性資源的某個男子。這一觀點，可能在法律上是可笑的幼稚的，但這就是現實，就是事實。美國著名經濟分析法學家波*納認為，強奸在傳統上就是被視為一種“性盜竊”，“強奸這種違法行為是剝奪了父親或丈夫有價值的資財——其妻子的貞潔或其女兒的貞操”。

在我國，盡管強奸罪侵犯的不是他人的生命安全，而只是婦女的性自由權。但在我們這樣一個非常重視婦女的性權利的社會，使婦女的性安全受到損害，無疑于取其性命。因此，我國刑法對強奸犯罪的死刑設置予以了保留。試想，要是沒有貞操（或貞潔）觀念，社會對強奸的懲罰就不會那么嚴厲；要是沒有貞操（或貞潔）觀念，強奸也不會對受害女性造成如此之大的危害后果。但是，隨著我國社會的不斷發展以及人們思想觀念的轉變，刑法對該類犯罪采取如此嚴厲制裁的法理學及社會學根基也面臨著越來越多的質疑。[2]

二、關于強奸罪適用死刑的合理性分析。

眾所皆知，死刑適用于最嚴重的犯罪，應將可以判處死刑的犯罪嚴格控制在所侵犯的權益的價值不低于人的生命的價值的最嚴重的故意犯罪的范圍內。而我國刑法第236條規定強奸罪最高可判處死刑的，筆者認為這是不合理的，本身就違背國際通例和死刑的配置標準。