【案情簡介】
甄某在2015年9月購買了一套房屋,與裝修公司簽訂了房屋裝修合同。雙方約定:某裝修公司負責對甄某的住房進行室內裝修;所需材料由某裝修公司購置,但必須經甄某驗收同意后方可使用。2015年12月,裝修工程完工,甄某驗收后與某裝修公司結算了工程款。此后,因住房內留有刺鼻氣味并且長期不消散,甄某委托有關機構進行檢測,檢測結論為:室內的異味是由裝修材料揮發出的游離甲醛嚴重超標造成的。因與某裝修公司就裝修質量問題協商未果,甄某向當地人民法院提起訴訟,稱:某裝修公司在為其住房裝修的過程中使用的材料引起室內甲醛嚴重超標,無法正常居住,給自己造成了財產損失和精神痛苦,請求人民法院依法判決某裝修公司清除污染源,賠償經濟損失和精神損害。某裝修公司認為,其購買的裝修材料均是合格產品,并且是在經甄某驗收同意后使用的,因此,不能同意甄某的訴訟請求。
【法律解讀】
在本案中,某裝修公司承擔的責任,既符合侵權責任的構成要件,也符合違約責任的構成要件。《合同法》第122條規定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”根據上述法律規定,付某具有選擇權,可以依據裝修合同而要求某裝修公司承擔違約責任,也可以根據產品質量方面的法律規定而要求某裝修公司承擔產品質量侵權責任。違約責任和侵權責任在歸責原則、責任范圍和具有請求權的主體等方面均存在差別。如違約責任通常適用過錯推定責任原則或者嚴格責任原則,而侵權責任則適用過錯責任原則,對某些特殊侵權行為則適用嚴格責任;違約責任通常是財產損失的賠償責任,一般不包括精神損害賠償,侵權責任則不僅包括財產損失的賠償,還包括人身傷害和精神損害的賠償;要求對方承擔違約責任的權利人必須是合同的當事人,而要求致害人承擔侵權責任的則不限于侵權行為的直接受害人,還包括其他利害關系人。在本案中,付某在起訴時認為:某裝修公司在為其住房裝修的過程中使用的材料引起室內甲醛嚴重超標,無法正常居住,給自己造成來財產損失和精神痛苦,請求人民法院依法判決某裝修公司清除污染源,賠償經濟損失和精神損害。因此,其提起的顯然是侵權之訴,要求某裝修公司對其使用的裝修材料的質量缺陷承擔侵權責任。某裝修公司不僅應當清除污染源,重新裝修,還應當承擔因其裝修工作存在質量缺陷而給付某造成損害的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故在哪里鑒定
2021-03-11電線桿占地補償協議書怎么寫
2020-12-16被網絡用戶侵權者通知的內容應包括哪些
2020-12-14互聯網金融消費者如何維權
2021-03-03商標侵權行為如何認定,哪些行為屬于商標侵權
2021-01-29公安局賬戶是否可以質押
2020-11-23公司反擔保(保證)合同
2020-11-18公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10繼承遺產需要繼承債務嗎
2020-11-11新入職員工當月應扣培訓費嗎
2021-01-07簽訂勞動合同時要如何避免簽訂無效的勞動合同?
2020-12-06各主要城市對終止合同的經濟補償金有何規定
2021-01-26拒付加班工資屬勞動爭議嗎
2021-01-07“互碰自賠”處理機制的實行
2020-11-19人身保險怎么快速索賠,人身保險索賠時要注意哪些問題
2021-02-02人身保險合同常見糾紛剖析(二)
2021-02-11保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21保險合同訂立有關問題
2021-01-13該案中保險公司應否理賠
2020-11-10已履行如實告知義務的帶病投保人可獲得理賠嗎
2020-12-05