近些年高空墜物事件頻發(fā)，不僅在社會(huì)上引起熱議，也使得出門在外的民眾在靠近高樓的地方不時(shí)抬頭觀望，以免遭到高空墜物襲擊。儼然，高空墜物成了影響社會(huì)安全的不穩(wěn)定因素，另一方面，高空墜物的責(zé)任追究也一直困擾著司法機(jī)關(guān)，因?yàn)樨?zé)任人具有隱蔽性，責(zé)任追究難度可想而知。除此之外，高空墜物考慮過錯(cuò)責(zé)任嗎，如何歸責(zé)，這個(gè)問題也有待解決。

高空墜物考慮過錯(cuò)責(zé)任嗎，什么是過錯(cuò)責(zé)任

過錯(cuò)責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”。“無過錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任; 若主觀上并無過錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。在早期民法里，曾普遍實(shí)行“結(jié)果責(zé)任”原則，即只要客觀上有致人損害的事實(shí)存在，就須承擔(dān)民事責(zé)任。隨著社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，人們意識(shí)到，只有對(duì)那些主觀上對(duì)其行為的損害后果抱有惡意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。因此，行為人主觀上是否有惡意或疏忽，是該行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的主觀構(gòu)成要件。過錯(cuò)責(zé)任原則最早產(chǎn)生于羅馬法中，后來發(fā)展成現(xiàn)代民法的基本原則之一。行為人主觀上的過錯(cuò)，包括故意或過失兩種狀況。行為人預(yù)見到自己行為的違法損害后果，但仍然希望或聽任其發(fā)生的心理狀態(tài)，為故意; 行為人對(duì)其行為后果應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見到，或雖預(yù)見到了但自信可以避免的心理狀態(tài)，為過失。判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見，應(yīng)在普通人的一般認(rèn)識(shí)水平上，結(jié)合行為人本身的具體情況以及行為時(shí)的具體環(huán)境予以確定。民事責(zé)任中，一般不問行為人主觀上為故意還是過失，均應(yīng)對(duì)其行為的后果負(fù)責(zé); 但在數(shù)人共同過錯(cuò)致人損害，或行為人與受害人都有過錯(cuò)時(shí)，過錯(cuò)程度的不同，是分擔(dān)民事責(zé)任大小的依據(jù)。

高空墜物傷人的歸責(zé)原則什么

在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無過錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開展。雖然會(huì)牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。

其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

因此，由上可以看出，如果高空墜物傷人，應(yīng)該是適用無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。

從上文中我們可以了解到“高空墜物考慮過錯(cuò)責(zé)任嗎，”這類問題的的相關(guān)回答，一般情況下，高空墜物傷人最先適用的是無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，但是具體的案件時(shí)相關(guān)的原則就會(huì)有差異，因?yàn)閷?duì)當(dāng)事人的主觀判斷的推定存在變化。另一方面，原則的差異就有不同的處理方式及結(jié)果。

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

高空墜物責(zé)任怎么認(rèn)定