“我女兒交通事故致死案中，交警大隊把事故責任認定為，并且連肇事司機的身份證都未復印存底就私放了肇事車輛。我們不服調解，起訴到法院。法院判決賠償女兒死亡補償金7萬多元，該案與原車主某建筑公司無關，并駁回了贍養費賠償請求。親屬的差旅費、誤工費、死者拯救醫療費等費用能否要求賠付?目前，我只拿到了保險公司賠付的肇事車輛第三者責任險理賠款4萬元，余款3萬多元，法院至今執行不了。我已離婚多年，早已下崗，用盡多年的積蓄投資為女兒辦了個理發店，相依為命，現孤身一人，我以后生活怎么過?為什么得不到贍養費的賠償?在該案中，我應如何主張自己的合法權益?。”

2004年12月17日14時，肇事司機駕駛一中型自卸車在儋州市人民西路由東向西行駛，途經那大機械廠門口行人橫道時，因車速太快，將同方向騎自行車在慢車道上行駛的趙某撞死。案發后等交警趕到現場時，死者已送醫院。肇事車在駛出事發點十幾米后才靠右停下，現場沒有一點剎車痕跡，只有死者一堆血跡和靠左邊綠化池旁壓損嚴重的自行車。據目擊者那大機械廠門口保安說“是因綠化池旁有三棵樹擋住了肇事司機的視線，對突然橫穿公路的老頭采取緊急避讓措施不當，將方向盤猛向右后又猛向左，老頭幸免于難而將我女兒撞死”。

這一事故，很明顯是司機注意力不集中，根本沒看到我女兒在右邊慢車道上行駛。我們認為司機應負全部或主要責任，而主辦交警卻定為同等責任。在調解過程中，主辦交警承諾按同等責任的賠償數額14.5萬元(含贍養費)往上調一點一分不少地給我。我就同意按同等責任處理提交了申請。他要我們雙方(肇事者委托人)簽字。肇事者的委托人曾和我談過一次話，說肇事司機是一個打工的，賠不起按交通法規定的賠償數額。當天下午，交警大隊給我下達一張未能達成協議的終結書。我拿到終結書立刻找了攝像師到停車場尋找肇事車輛，想拍點證據好上訴，誰知主辦交警在未下終結書之前，受害人未得到分文賠償的情況下，早已將肇事車和肇事人放走。我們去車管所查到該肇事車注冊車主是一家建筑公司，并找朋友借了房產證來抵押準備查封肇事車輛。我們不懂得這個方面的法律，又沒錢請律師只好自己向法院起訴，把肇事司機和肇事車注冊所屬的某建筑公司一起告上法庭。

該交警大隊說，該交通事故發生后，我們及時出警，按程序依法對事故現場進行勘察、拍照、繪圖、檢驗等，并作出了《交通事故認定書》，認定書認定肇事司機違反《道路交通安全法》第十八條“車輛、行人應當按交通信號通行，在沒有交通信號道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規定;當事人陽某的女兒趙某違反《道路交通安全法實施條例》第六十八條第(一)項“轉彎的非機動車讓直行的車輛、行人優先通行”和第七十條“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上通過機動車道，應當下車推行，在確認安全后直行通過”之規定，是造成事故的共同原因。因為雙方當事人違法行為相當，雙方應負事故的同等責任(事故經濟損失總額約14.5萬元)。但在調解過程中，對于贍養費一項，肇事司機不予認可，雙方調解不下，達不成協議，交警大隊向雙方出具了《交通事故損害賠償調解終結書》。陽某為此向法院提起上訴。法院開庭審理此案，對交警大隊作出的《交通事故認定書》予以認定。同時法院也依據已經發生法律效力的民事判決書，于2005年8月1日向被執行人肇事司機發出執行通知，責令其于2005年8月5日前自覺履行生效判決書確定的義務，即支付給申請執行人陽某人民幣72590元。陽某女士至今沒拿到賠償款項，我們表示同情，遺憾的是法院沒有賦予我們追款的權力，肇事車輛被放行，我們是按法律程序依據《程序規定》第四十二條“公安機關交通管理部門扣留的除檢驗、鑒定外，不得使用。檢驗、鑒定完成后五日內通知當事人領取事故車輛和機動車行駛證”這一規定而放行的。

【法院答復】

“2005年8月24日，申請人陽某與被執行人達成書面和解協議，約定先給付40000元，余下36240元，由被執行人每月支付300元至付清該款為止。2005年11月14日，申請人陽某，從法院領取被執行人賠償款45000元。根據相關司法解釋規定，如被執行人不按《和解協議》履行，申請人可向人民法院申請恢復對原生效判決的執行。法院相關部門負責人查閱案卷后向記者解釋說。2006年3月22日下午，記者撥打法院執行庭主辦法官電話，他說我們已經盡力了，正準備近段時間去海口扣押該肇事車輛。

【律師說法】

根據《道路交通安全法》第76條規定，“機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任……”。以上規定，機動車一方承擔無過錯責任，這體現了對弱勢群體的特殊保護，同時也避免由于機動車一方由于承擔無過錯責任而導致過分擴大機動車一方的責任。陽女士對交警大隊作出的同等責任認定不服，按照目前的法律規定，如果陽女士有相反的證據證明，交警大隊作出的責任認定有失公正，那么，人民法院可以不采信交警大隊作出的同等責任的認定的結論。現在一審判決已經生效，陽女士應在一審判決生效二年內向法院申請再審，啟動再審程序。如有充分的證據證明交警大隊作出的責任認定有失公證，那么，法院應當不采信交警大隊作出的責任認定。關于交警部門是否在受害人沒有得到賠償前就將肇事車輛放行，目前法律沒有明確規定這種情況不能將肇事車輛放行。如果陽女士認為交警部門在處理交通事故過程中有欺騙的行為，可向有關部門反映。

按照目前人身損害賠償的司法解釋，沒有贍養費這一項的賠償，只有被撫養人生活費賠償的規定。陽女士在一審中未主張這一權利，視為陽女士對這一權利的放棄。至于陽女士提出的誤工費、交通費、住宿費、、精神損失費、醫療費等，在一審訴訟中，陽女士未主張，同樣視為陽女士對上述權利的放棄，如果陽女士啟動再審程序，也無權主張上述權利。

該肇事車車主是某建筑公司，但是該車在發生交通事故前已轉讓給該肇事司機，因此該建筑公司不應對此交通事故承擔責任。陽女士可以要求法院對該車進行查封拍賣，以實現陽女士應當獲得的賠償。如果被執行人沒有可供執行的財產，人民法院應向申請執行人簽發一個債權憑證。如果被執行人在10年之內有可被執行的財產，申請人可以隨時申請人民法院恢復執行。