婚姻法第46條關于離婚損害賠償制度的規定，對于有效保護無過錯方的利益，維護家庭與社會穩定無疑具有積極意義，不僅體現法律的公正與正義，更充分發揮了法律揚善抑惡的輿論導向作用。但是，基于婚姻法及其司法解釋的規定，目前法院對夫妻間人身損害賠償糾紛還不能立案，這使得因家庭暴力造成損害的只有在婚姻破裂時才能得到賠償，婚姻存續期間夫妻間的人身損害賠償問題得不到法律的有效保護，家庭暴力的民事救濟途徑存在著不完備之處.

一、我國人身損害賠償的概念及其特性

人身損害賠償又稱人身傷害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成致傷、致殘、致死的后果以及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。它不僅包括對人身損害的物質性損失的賠償，還包括因生命權、健康權、身體權受到侵害所造成的精神損害賠償。

按照民法通則以及其他相關民事法律的規定，我國的人身損害賠償從性質上看具有以下特性：它首先是一種債，一種法定之債，是依照法律的規定在特定當事人之間產生的特定的權利和義務關系。我國法律規定對人身損害事實的發生、賠償的范圍和數額均作出了明確的規定，為侵權之債的履行提供了有力的法律保護。其次，人身損害賠償更是一種民事責任，人身損害賠償不依侵害人本身的意愿而變化，具有法律上的強制執行的效力，當侵權人拒絕對受害人給予賠償時，受害人有權請求人民法院強制執行。也就是說，不管是夫妻一方，還是其他人，我國公民只要身體受到傷害，其權利就應該受到法律的保護，不僅要賠償其經濟損失，嚴重的還要追究刑事責任。可以說，人身損害賠償對受害人來說是一種重要的保護人身手段，而對義務人來說，它是一種重要的承擔侵權責任方式。

為了更好地認識人身損害賠償制度，這里有必要對人身損害賠償行為的責任構成進行簡要的概述。人身損害賠償作為一種典型的侵權行為，其構成要件與一般侵權行為的構成要件保持一致，通說認為是“四要件說”，即必須具備違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯4個要件使得構成，缺一不可。第一，行為具有違法行，這是其承擔侵權責任的前提條件。第二，要有損害事實的存在，這里所指的損害事實并不以貨幣加以衡量，只要對他人人身或財產利益造成了損害即為損害事實。第三，違法行為與損害事實之間存在因果關系，侵權行為中的因果關系指的是違法行為與損害結果之間存在客觀聯系，即特定的損害事實是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。第四，行為人主觀上有過錯，過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心里狀態。只要行為人主觀上有過錯，過錯的大小并不影響民事責任的成立與否。行為人的行為只要具備了上述要件即構成人身損害賠償責任，就必須承擔相應的侵權責任。

綜上，人身損害賠償制度為侵犯人身權利提供了一種最基本的保護方式，其目的和功能在于通過損害賠償的形式，維護人作為社會主體所應具備的一切條件及其安全，保護人享有民事權利、承擔民事義務的資格與能力不被他人非法剝奪和侵犯。

二、夫妻間人身損害的性質及其賠償的可行性

(一)關于我國家庭暴力的救助和責任承擔的立法現狀

我國2001年婚姻法修正案設專家就家庭暴力進行規范，初步形成了對家庭暴力的救助措施及法律責任體系，這里進行如下簡要的概括。

第一，明確了家庭暴力受害人自力方面的救濟途徑。婚姻法第43條規定，家庭暴力受害人有權提出請求，“居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解”;“對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻”，“公安機關應當予以制止”;實施家庭暴力，受害人提出請求的，公安機關應依照治安管理處罰的法律規定，予以行政處罰。第45條規定對實施家庭暴力構成犯罪的，“依法追究刑事責任”，受害人可向人民法院自訴;公安機關應當依法偵察，人民檢察院應當依法提起公訴。這些規定一方面確立了社區組織在反家庭暴力中的重要地位，另一方面明確了司法部門在反家庭暴力中的職責。

第二，保障家庭暴力受害人民事權利的保護方面，設立了離婚損害賠償制度，第46條規定實施家庭暴力是無過錯方可以請求損害賠償得法定情形之一。這項制度的建立，是對家庭暴力受害者離婚時在物質上的一種幫助，體現了婚姻法保護弱者的立法精神。對家庭暴力的民事救濟途徑的建立具有十分獨特的意義，只是它只能再婚姻破裂時提出，筆者認為這項制度可以進一步完善。

(二)夫妻間人身損害的性質

本文中所稱夫妻間的人身損害賠償指的是在婚姻關系存續期間因家庭暴力造成的人身損害賠償問題。筆者認為究其實質來說家庭暴力造成的人身損害仍然應以有損害后果的存在為前提，以損害行為與損害后果之間存在因果關系為基礎，并且對于家庭暴力的施暴者來說在主觀上通常都是故意的，因此夫妻見因家庭暴力造成的人少損害是符合前述一般人身損害賠償責任的4個要件的。所以說按照理論人身損害賠償制度中應當包含夫妻間因家庭暴力造成的人身損害，但從法律規定現狀來看，夫妻間人身損害賠償還未得到法律上的保護，法院目前還無法單獨受理此類案件，家庭暴力的受害者在很大程度上還不能得到有效保護，而這其中的關鍵就在于夫妻這種擬制的親屬關系賦予了雙方特定的人身關系和財產關系。

1、夫妻間的人身關系。前述夫妻間因家庭暴力造成的人身損害與一般人身損害賠償構成并無質的區別，二者在表現形式和內容結果也無大的不同，唯一的區別在于行為主體之間的關系。家庭暴力發生在利益關系較親近的主體之間，我們這里主要指的是夫妻之間。我國婚姻法所規定的夫妻人身關系指的是夫妻雙方在婚姻中身份、地位、人格等多個方面的權利義務關系，主要包括夫妻雙方地位平等、獨立，夫妻之間的忠實義務，夫妻雙方各自的姓名權、人身自由權、住所選定權以及計劃生育義務等內容。可以看出，夫妻人身關系是在承認夫妻雙方整體性的基礎上強調彼此的獨立性的。這在事實上賦予了夫妻間擬制的親屬關系，而這種親近、溫和的人身關系為家庭暴力行為提供了一個隱性的存在空間，使得家庭范圍內的暴力行為具有了隱蔽性的顯著特征。同時，傳統的“家丑不可外揚”觀念以及夫妻地位的不平等、依附關系存在的現狀等原因使得家庭暴力的存在并不必然導致離婚，這樣在很大程度上使得家庭暴力堂而皇之的繼續存在而受不到法律得制裁。由此可知，一方面受害人與加害人是一定范圍內的親屬，他們既有矛盾又存在厲害關系的依附性、不平衡性的存在使得家庭暴力并不一定必然導致離婚，而造成婚姻法規定的離婚損害賠償制度無法適用。所以，為了有效解決家庭暴力問題，法律對夫妻間人身損害賠償進行規范成為現實需要。

2、夫妻見的財產關系。夫妻財產關系是夫妻人身關系的派生物，主要包括夫妻財產的所有權，夫妻間互相撫養的義務以及夫妻間相互繼承遺產的權利三部分的內容。

我國婚姻法規定的夫妻財產的所有權承認夫妻一方的財產所有權，婚姻法第18條規定了為夫妻一方財產的情形。這表明夫妻間人身損害賠償的建構并不違反夫妻間的財產關系，夫妻一方因此獲得的人身損害賠償可以歸于個人財產。

另外，夫妻間人身損害賠償是一種侵權之債，而我國法律是承認夫妻之間約定的債權債務關系沒有明確規定，但筆者認為，夫妻間人身損害賠償是一種特定的侵權之債。這是對婚姻關系中弱勢一方的法律保護，當夫妻一方遭受家庭暴力時，受害方有權要求對方賠償因人身損害而造成的經濟損失。此外，當事人通過提起夫妻間的人身損害賠償之訴這種方式，還可以直接有效地震懾家庭暴力的施暴者。

三、夫妻間人身損害賠償的意義

綜上所述，實行夫妻間人身損害賠償在我國是有一定意義的。

(一)我們施行對夫妻間生命健康權的保護，不僅有制裁，而且有補救措施。這樣既能達到懲罰、教育侵權人的目的，又能收到保護、撫慰受害人的效果，使被害人的權利得到恢復和補償，從而為夫妻間享有生命權、健康權、身體權提供了法律保障。

(二)我們實行對夫妻間生命健康權的保護，有利于加強同家庭暴力作斗爭，提高人們的守法觀念，增強夫妻的法制觀念，實現夫妻平等，家庭和睦。從而可以預防和減少家庭間違法行為發生，增進社會安定團結。

(三)我們實行對夫妻間生命健康權的保護，有利于加強精神文明建設。隨著夫妻間侵權制度的建立和完善，將強化了夫妻間的互敬互愛、相互扶助等道德準則。增強了夫妻間的道德觀念，提高了全民族的社會主義道德水平，從而加速了社會主義精神文明建設。

四、構成夫妻間人身損害賠償制度應當注意的問題

筆者認為建構夫妻間人身損害賠償制度是可行的，但鑒于夫妻間在人身和財產關系上的特殊性，我們在執行中應當注意以下問題：

首先，我們應從主觀上提高認識，從保護被害人的利益出發，確實保護夫妻間人身損害賠償的實現。公民的生命健康權，是只有公民才享有的以人的生命、健康為客體的權利。生命是公民本身存在的前提;生命權是公民在法律上享有獨立人格的保證;身