一、出租人解除轉(zhuǎn)租合同是屬于合法的嗎？

我國《合同法》第二百二十四條第一款規(guī)定：“承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失”。第二款規(guī)定：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同”。該條只規(guī)定了承租人經(jīng)出租人同意可以轉(zhuǎn)租給第三人，以及承租人擅自轉(zhuǎn)租時出租人可以解除合同，卻未規(guī)定轉(zhuǎn)租合同的效力問題。

筆者認為，如果房屋租賃合同明確約定未經(jīng)出租人同意，承租人不得擅自轉(zhuǎn)租，此時承租人自行轉(zhuǎn)租，違反誠實信用原則，本質(zhì)上為惡意，屬違約行為，次承租人可以主張轉(zhuǎn)租合同無效。如果房屋租賃合同未明確約定是否可以轉(zhuǎn)租，而承租人擅自轉(zhuǎn)租，則分為以下三種情況：

一是出租人對轉(zhuǎn)租行為沒有異議，依合同自由原則及合同的相對性原理，該自行轉(zhuǎn)租關系僅為承租人與次承租人之間的關系，雙方合意的達成即成立合同并為有效合同。

二是出租人對轉(zhuǎn)租行為提出異議，但并不與承租人解除租賃合同，該房屋轉(zhuǎn)租合同也應當有效。因為《合同法》第二百二十四條第二款只規(guī)定承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同，并沒有規(guī)定轉(zhuǎn)租合同無效。

三是出租人對轉(zhuǎn)租行為提出異議，并解除與承租人的房屋租賃合同，轉(zhuǎn)租合同則因出租人解除租賃合同而導致無效。因為承租人的權(quán)利是因租賃合同而產(chǎn)生，如果租賃合同被解除，自然沒有轉(zhuǎn)租權(quán)利，簽訂的轉(zhuǎn)租合同也隨之沒有效力。

二、出租人的合同解除權(quán)

《合同法》第二百二十四條第二款規(guī)定：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同”。該款規(guī)定了出租人在承租人擅自轉(zhuǎn)租下的合同解除權(quán)。但是，根據(jù)最高人民法院2009年6月通過的《關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，出租人知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租，但在六個月內(nèi)未提出異議，其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的，人民法院不予支持。此條對出租人的解除權(quán)進行了限制，即只給予了出租人在知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租時六個月的異議時間。這六個月是除斥期間，如果出租人在此期間內(nèi)不提出異議，則其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的，人民法院不予支持。

由此可知，在本案中，出租人張某要想解除合同或請求認定轉(zhuǎn)租合同無效，應當于知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租之日起六個月內(nèi)提出異議，否則就得不到法院支持。

綜合上面所說的，轉(zhuǎn)租就是承租人把房子轉(zhuǎn)租給次承租人，這種做法就一定要先通知房東，如果沒有就算是違反了合同的條款，轉(zhuǎn)租的行為本就是不受到法律保護的，如果房東解除轉(zhuǎn)租合同的話，那么這種行為也是合理、合法的。

出租人什么情況下享有解除權(quán)

出租人解除租房合同要符合什么條件

什么情況下出租人可以不負責任