債務人對代位權(quán)訴訟有上訴權(quán)嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效。

《民法典》生效前的法律規(guī)定：

《合同法解釋(一)》對債務人是否對代位權(quán)訴訟裁判享有上訴權(quán)未明確規(guī)定，而民事訴訟法對無獨立請求權(quán)第三人訴訟權(quán)利義務的相關(guān)規(guī)定，與債務人在代位權(quán)訴訟中的特殊性又存在著明顯的沖突，這種立法規(guī)定上的缺失不利于對代位權(quán)訴訟中債務人合法權(quán)益的保護。

債務人對代位權(quán)訴訟行使上訴權(quán)的依據(jù)

債務人在代位權(quán)訴訟中，除享有民事訴訟法規(guī)定的無獨立請求權(quán)第三人的一般訴訟權(quán)利以外，基于債務人在代位權(quán)訴訟中的特殊性，應賦予債務人在代位權(quán)訴訟中的上訴權(quán)。理由是：

第一，債權(quán)人代位行使的權(quán)利來源于債務人，對法院的實體裁決，只有債務人最了解自己的合法權(quán)益是否已經(jīng)得到法院的充分保護；

第二，代位權(quán)訴訟的判決對債務人具有法律效力，債務人受既判力的約束，也就是說，法院的代位權(quán)訴訟的判決對于債務人的民事實體權(quán)利將產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，如不賦予債務人在代位權(quán)訴訟中的上訴權(quán)，顯然是不公平的，也難以實現(xiàn)程序公正；

第三，法院判決雖然沒有涉及債務人的民事責任承擔問題，但是在事實部分往往已經(jīng)對其民事實體權(quán)利作了認定處理，這與判決其承擔民事責任實質(zhì)上并沒有什么兩樣。基于上述理由，債務人在代位權(quán)訴訟中享有上訴權(quán)。在代位權(quán)訴訟中，以第三人身份參加訴訟的債務人不服一審判決，依法提出上訴的，法院應予受理。

行使代位權(quán)要注意哪些問題

代位權(quán)訴訟的提起條件不同于代位權(quán)的成立要件。二者的關(guān)系是起訴條件和勝訴條件的關(guān)系。實踐中掌握此問題應注意：

1、未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)能否產(chǎn)生代位權(quán)

《合同法》第73條規(guī)定的代位權(quán)為債權(quán)人的權(quán)利，《合同法解釋(一)》于第11條進一步規(guī)定了提起代位權(quán)訴訟的條件為債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法。債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法，是債權(quán)人行使代位權(quán)的實質(zhì)要件，應該在代位權(quán)訴訟中進行審查和確認，在當事人提起代位權(quán)訴訟時，只要能提供證明債權(quán)存在的一般證據(jù)，如合同、欠條等，法院就應該受理。不限于經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)審理或仲裁確認的債權(quán)。

2、債權(quán)人對債務人的債權(quán)尚未到期，債務人對次債務人的債權(quán)的時效即將屆滿，債權(quán)人能否行使代位權(quán)

在債權(quán)人對債務人的債權(quán)尚未到期，債務人對次債務人的債權(quán)的時效即將屆滿時，應當允許債權(quán)人行使代位權(quán)，但應規(guī)定行使代位權(quán)結(jié)果歸于債務人，由次債務人向債務人清償債務。

3、有抵押、質(zhì)押擔保的債權(quán)，債權(quán)人能否行使代位權(quán)

在債權(quán)有抵押、質(zhì)押擔保的情況下，債務人怠于行使債權(quán)并不會給債權(quán)人造成損害，故債權(quán)人無行使代位權(quán)的必要，應規(guī)定不能行使代位權(quán)。這樣既可以防止債權(quán)人濫用權(quán)利，對債務人的權(quán)利進行不必要的干預和限制，也可減少當事人的訴訟負擔。但抵押、質(zhì)押不足以保證債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人就不足部分可以行使代位權(quán)。

《民法典》(2021.1.1生效)

第五百三十五條　【債權(quán)人代位權(quán)】因債務人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務人負擔。

相對人對債務人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

以上知識就是小編對“債務人對代位權(quán)訴訟有沒有上訴權(quán)”問題進行的解答，合同法及司法解釋對債務人對代位權(quán)訴訟有沒有上訴權(quán)，但基于債務人在代位權(quán)訴訟中的特殊性，應賦予債務人在代位權(quán)訴訟中的上訴權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。