債務人對代位權訴訟有上訴權嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。

《民法典》生效前的法律規定：

《合同法解釋(一)》對債務人是否對代位權訴訟裁判享有上訴權未明確規定，而民事訴訟法對無獨立請求權第三人訴訟權利義務的相關規定，與債務人在代位權訴訟中的特殊性又存在著明顯的沖突，這種立法規定上的缺失不利于對代位權訴訟中債務人合法權益的保護。

債務人對代位權訴訟行使上訴權的依據

債務人在代位權訴訟中，除享有民事訴訟法規定的無獨立請求權第三人的一般訴訟權利以外，基于債務人在代位權訴訟中的特殊性，應賦予債務人在代位權訴訟中的上訴權。理由是：

第一，債權人代位行使的權利來源于債務人，對法院的實體裁決，只有債務人最了解自己的合法權益是否已經得到法院的充分保護；

第二，代位權訴訟的判決對債務人具有法律效力，債務人受既判力的約束，也就是說，法院的代位權訴訟的判決對于債務人的民事實體權利將產生實質性的影響，如不賦予債務人在代位權訴訟中的上訴權，顯然是不公平的，也難以實現程序公正；

第三，法院判決雖然沒有涉及債務人的民事責任承擔問題，但是在事實部分往往已經對其民事實體權利作了認定處理，這與判決其承擔民事責任實質上并沒有什么兩樣。基于上述理由，債務人在代位權訴訟中享有上訴權。在代位權訴訟中，以第三人身份參加訴訟的債務人不服一審判決，依法提出上訴的，法院應予受理。

行使代位權要注意哪些問題

代位權訴訟的提起條件不同于代位權的成立要件。二者的關系是起訴條件和勝訴條件的關系。實踐中掌握此問題應注意：

1、未經法院或仲裁機構的生效法律文書確認的債權能否產生代位權

《合同法》第73條規定的代位權為債權人的權利，《合同法解釋(一)》于第11條進一步規定了提起代位權訴訟的條件為債權人對債務人的債權合法。債權人對債務人的債權合法，是債權人行使代位權的實質要件，應該在代位權訴訟中進行審查和確認，在當事人提起代位權訴訟時，只要能提供證明債權存在的一般證據，如合同、欠條等，法院就應該受理。不限于經過法院或仲裁機構審理或仲裁確認的債權。

2、債權人對債務人的債權尚未到期，債務人對次債務人的債權的時效即將屆滿，債權人能否行使代位權

在債權人對債務人的債權尚未到期，債務人對次債務人的債權的時效即將屆滿時，應當允許債權人行使代位權，但應規定行使代位權結果歸于債務人，由次債務人向債務人清償債務。

3、有抵押、質押擔保的債權，債權人能否行使代位權

在債權有抵押、質押擔保的情況下，債務人怠于行使債權并不會給債權人造成損害，故債權人無行使代位權的必要，應規定不能行使代位權。這樣既可以防止債權人濫用權利，對債務人的權利進行不必要的干預和限制，也可減少當事人的訴訟負擔。但抵押、質押不足以保證債權人債權實現的，債權人就不足部分可以行使代位權。

《民法典》(2021.1.1生效)

第五百三十五條　【債權人代位權】因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

以上知識就是小編對“債務人對代位權訴訟有沒有上訴權”問題進行的解答，合同法及司法解釋對債務人對代位權訴訟有沒有上訴權，但基于債務人在代位權訴訟中的特殊性，應賦予債務人在代位權訴訟中的上訴權。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。