摘要：工業時代的到來改變了人類的生產與生活方式。物質文明越來越發達，可人們的隱私權卻越來越受到侵犯，這一問題說明，人‘門法律意識的忽視，以及法律的不健全，本文據此問題進行了探討，并提出了解決的辦法與建議.關鍵詞：隱私權公共權力憲法一、隱私權的產生在網織的社會關系中人們相互穿梭其中彼此影響、制約，每個人都不能脫離其中，要成為其中的一員，被社會所接納，都必須向社會提供自己的相關真實信息，以此作為社會所接受的基礎，否則就不能融入其中，無法建立人與人之間的信任關系，無法正常交往，同樣國家管理決策的制定也必須了解人民的生活愿望、心理愿望。那么在社會生活中，個人還有沒有一種不受任何千擾的權利?私人生活領域在公共利益、公共權力面前還能不能獨立存在?可以說，隱私權在憲法上的確立說明了隱私權本身就具有很打的重要性，同時也表達了制定憲法的人希望通過確定隱私權來達到規范和約束政府行為的目的。人類早期對于個人隱私權的侵犯和威脅主要來自平等主體，然而隨著現代福利國家的建立，出于行政的需要，同時借助高科技，使得個人隱私及其權益難免飽受威脅，因此，規范政府行為就顯得尤為必要。二、隱私權在我國缺位的原因(一)歷史文化原因從我國社會現實，可以看出隱私權這一概念在我國剛剛起步。在中國傳統上并無隱私權觀念，人們的觀念受到社會制度、經濟發展、歷史傳統等因素的制約，而人們的觀念是法治的本土資源，對于構建隱私權法律制度有著重要影響，所以應該對影響隱私權觀念的傳統文化因素進行分析。中國是一個有數千年封建歷史的國度，自給自足的自然經濟意識形態造成了濃厚的鄉土倫理色彩和淡薄的法律意識。(二)政治體制原因新中國成立后百廢待興，匾乏的私文化深深地影響著人們的思想意識。在社會主義國家的計劃經濟體制下，在社會主義大家庭的觀念下，把每個人的衣食住行等都納入了計劃之中，把中國的一切都納入了政治化的軌道，私生活領域也成為政治生活的一部分，甚至思想也要向組織早請示晚匯報，國家權力對公民的私生活進行了全面的安排，無論是從就業還是到結婚生，從離婚到死亡等等一切生活方面都由國家來管理。在這樣的制度設計中，隱私權的權利主張在中國無立足之處，得不到應有的尊重和發展。三、隱私權憲法保護的必要性隱私權具有基本人權的特征，二次世界大戰后在保護人格尊嚴的思想指導下，隱私權所具有的基本人權價值被表現出來，僅僅通過民法對侵犯隱私后的保護根本不能滿足人們以實現人的尊嚴為價值追求的隱私權保護的需要，于是從憲法角度對隱私權進行保護逐漸出現進入了人們的視野。而且現代社會私人在面對政府公權力擴張和科技信息發展，隱私空間越來越小的情況下，從對抗公權力的角度，隱私權的憲法保護越發呈現出重要性。如果對公權力的行使不設定一個邊界，一個不能侵犯個人隱私權邊界的話，公民的人格尊嚴、私生活自由都將無法受到保障，遭受到不可彌補的精神損害，因此必須把隱私權的保護納入到憲法保護的范圍內。四、我國隱私權憲法保護的思考憲法是我國的根本大法，從現代憲政的精神來看，憲法以約束公權力、保障人權為宗旨，因此也是隱私權權利得以得到保障的最有利依靠。在公權力與個人隱私權的沖突中，需要比公權力更高的權威—憲法，來保護個人的隱私。所以，應該在憲法規范中確定隱私權保護的依據，確立保護隱私權的原則，這樣才能發揮憲法作為根本大法的作用，用以指導隱私權的法律保護。從我國現行憲法的文本上來看，《憲法》第38條規定了人格尊嚴不受侵犯的內容，表明我國憲法對人的價值的尊重和保障。但從規范意義看，人格尊嚴條款并未取得統領整個基本權利的價值基礎的地位。因此，筆者建議修改憲法時，可將《憲法》第38條規定的人格尊嚴列為公民基本權利之首，提前到《憲法》第33條公民定義之后以及平等權、國家對人權的尊重和保障義務之前，第37條，第39條，第40條，上述條款雖然直接或間接包含了對個人隱私的保護，但隱私本身并未獲得獨立的權利保護形態，而是包含在其他權利或利益之中給予保護的。因此，隱私權要真正成為憲法規范中的權利必須修憲，即在《憲法》第37條人身自由不受侵犯條款后增加有關私生活受尊重的權利。上述增加條款和原有的住宅保護、通訊自由保護、人身自由保護條款結合，就可以形成一個相對集中和完全的隱私權保護體系。