合同一定要有書(shū)面形式的嗎

【典型案例】

案例一：小張?jiān)诙周?chē)市場(chǎng)看到王某在轉(zhuǎn)讓二手自行車(chē)，于是就向?qū)Ψ皆儍r(jià)，經(jīng)過(guò)充分交流和協(xié)商后，最終協(xié)商好了價(jià)格，并約定王某要在三日內(nèi)送貨上門(mén)。但三日過(guò)后，王某并未如約送車(chē)。小張問(wèn)之，王某說(shuō)，因另有他人出了更高的價(jià)錢(qián)，所以就把車(chē)賣(mài)個(gè)別人了。小張非常生氣，想追究對(duì)方的責(zé)任，但又怕自己沒(méi)有和對(duì)方簽訂合同，法律不予保護(hù)。所以十分疑惑。

案例二：趙老師應(yīng)約來(lái)到某演藝公司簽訂演出合同。但簽約之時(shí)，趙老師“粗心大意”，竟然沒(méi)有用自己的真名，而是用演藝公司給她起的藝名“**斯基”在落款處簽了字。在合同履行過(guò)程中，趙老師感覺(jué)演藝公司對(duì)自己的演出所提出的要求不倫不類(lèi)，一氣之下就想走人。不料，演藝公司拿出雙方簽訂的合同，說(shuō)，你如果走人可就違約了啊!我們就要到法院告你去了。趙老師嚇了一跳，非常后悔自己沒(méi)有談好條件就簽合同。但她拿合同仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)自己的簽名是“**斯基”而非自己的真實(shí)姓名。于是，她就對(duì)演藝公司說(shuō)：“告去吧!告“**斯基”去吧!”演藝公司看了后，也傻眼了，心想這下還怎么告啊?

【律師說(shuō)法】

在案例一中，王某承擔(dān)違約責(zé)任的前提，是他與小張之間存在有效的合同。但是，正如大家所知，雙方只是在市場(chǎng)上口頭聊天商定買(mǎi)車(chē)事宜，并未簽訂書(shū)面的合同。那么這種情況下，他們之間是否存在合同關(guān)系呢?

在法律上，合同指的是當(dāng)事人的合意。也就是說(shuō)，只要當(dāng)事人達(dá)成了合意，合同即告成立。而合同書(shū)，即書(shū)面合同，則是合同的形式問(wèn)題。當(dāng)事人的合意，不一定要用書(shū)面的形式體現(xiàn)出來(lái)，其他形式諸如口頭形式(比如在菜市場(chǎng)買(mǎi)菜)、傳真郵件等形式都是可以的。甚至有時(shí)候默示形式也是可以的，比如你打車(chē)，揮揮手就能上車(chē)，你上車(chē)后，運(yùn)輸合同也就成立了。當(dāng)然，在某些特殊情況下，法律也會(huì)要求當(dāng)事人必須用書(shū)面的合同形式，否則便不能認(rèn)定成立了合同。這只要是出于交易安全的角度來(lái)考慮的。

小張和王某之間屬于自行車(chē)買(mǎi)賣(mài)，法律并未要求一定要采用書(shū)面的形式。因此，他們之間的口頭聊天就構(gòu)成了合同的形式，他們就內(nèi)容達(dá)成了一致，合同就成立了。合同既成立，小張站可以要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。

案例二的情形，估計(jì)大家都知道，這就是趙*蓉老師和鞏*林合作的著名小品《如此包裝》。這個(gè)小品很有意思，但是法律方面的把握卻不夠準(zhǔn)確。雖然趙老師在合同上簽的名字是藝名，但是簽約時(shí)有第三人在場(chǎng)，即可以有證人來(lái)證明這個(gè)字確實(shí)是趙老師簽的。況且，在司法實(shí)踐中，通過(guò)筆跡鑒定，也可以鑒定出來(lái)這個(gè)字是趙老師所簽。

因此，雖然趙老師用“**斯基”簽約，但在訴訟實(shí)踐中，演藝公司還是可以起訴趙老師的。只不過(guò)，在這種情況下，訴訟起來(lái)比較麻煩而已?，F(xiàn)實(shí)生活中，也有很多人在簽訂合同時(shí)往往使用“別名”、“化名”而不用真名。但姓名畢竟只是一個(gè)符號(hào)而已，真正的責(zé)任承擔(dān)者應(yīng)該還是簽名的人，或者根據(jù)合同的其他情況來(lái)確定的人。

綜上所述，合同的形式即合同的表達(dá)方式，作為合同當(dāng)事人意思表示的載體，對(duì)合同的效力產(chǎn)生一定的影響。合同的形式可以分為書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

需要注意的是，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式而未采用書(shū)面形式訂立的合同，不能當(dāng)然認(rèn)定其為無(wú)效。根據(jù)立法精神，對(duì)合同書(shū)面形式的要求主要是基于證據(jù)上的考慮，以便更容易地解決這類(lèi)合同糾紛。也就是說(shuō)，這里的“應(yīng)當(dāng)”不同于“必須”，即使應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式而未采用，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同也成立。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)合同法》

第十條當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。