首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同糾紛 > 擔(dān)保人簽名偽造擔(dān)保合同會無效嗎

擔(dān)保人簽名偽造擔(dān)保合同會無效嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-17 · 806人看過

近日，山東省茌平縣人民法院審結(jié)一起借款擔(dān)保合同糾紛案件，因擔(dān)保人未在擔(dān)保合同上簽名，被法院認定擔(dān)保合同無效。

劉某在茌平縣某信用社借款3萬元，并簽訂借款擔(dān)保合同，該借款到期后，劉某未能及時還款。而簽訂的借款擔(dān)保合同顯示該借款的擔(dān)保人為王某，該信用社即以王某為被告訴至茌平縣人民法院，要求王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

案件在審理中，王某對擔(dān)保合同提出異議，認為擔(dān)保合同上的簽名不是自己所寫，并要求進行筆跡司法鑒定。經(jīng)鑒定，擔(dān)保合同上王某的簽名的確不是王某所簽寫，茌平縣人民法院根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，認定合同無效，駁回了該信用社要求擔(dān)保人王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求。

簽定合同應(yīng)顯示雙方當(dāng)事人的真實意思表示，由雙方當(dāng)事人簽字認可，合同即對雙方當(dāng)事人具有約束力，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該案中的擔(dān)保合同沒有王某簽字認可，自然該合同對王某就沒有約束力，王某也不應(yīng)承擔(dān)合同約定的責(zé)任。易受控于被監(jiān)督者，權(quán)益缺乏相對的保障性。三是現(xiàn)有的法規(guī)條款過于原則，掌握和操作有一定的難度;有些法規(guī)條款隨著形勢的發(fā)展又顯得“力不從心”，很難把監(jiān)督制約功能完全滲透到對“一編著通俗的法律教材、辦法制手抄報、開設(shè)法制診所、組織社會法制調(diào)查等方式，對青少年學(xué)生進行法制教育，強化青少年學(xué)生的法律意識。與此同時，學(xué)校在進行法制教育的過程中，應(yīng)切合青少年實際，制定方把手”的權(quán)有權(quán)作出拒絕履行表示的理由。主要包括：

(1)債務(wù)人享有法定解約權(quán)。

(2)合同具有無效的因素。

(3)債務(wù)人因合同顯失公平而享有撤銷力運行過程中

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有其他疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交