表見(jiàn)代理的判定根據(jù)

(一)存在無(wú)權(quán)代理行為。

(二)第三人在客觀上有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)。

(三)第三人主觀上是善意的且無(wú)過(guò)錯(cuò)。

表見(jiàn)代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無(wú)權(quán)代理人與第三人之間實(shí)施的民事法律行為對(duì)于被代理人具有法律約束力，被代理人與第三人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。

表見(jiàn)代理的類型有哪些

(一)授權(quán)表示型表見(jiàn)代理。

(二)權(quán)限逾越型表見(jiàn)代。

(三)權(quán)限延續(xù)型表見(jiàn)代理。

表見(jiàn)代理的風(fēng)險(xiǎn)防范

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的法律意識(shí)不強(qiáng)是引起表見(jiàn)代理的主要原因，甚至有的明知其行為不符合法律規(guī)定，但在利益趨動(dòng)下，心存僥幸，結(jié)果不可避免地陷入了表見(jiàn)代理的泥潭，得不償失。因此，提高企業(yè)管理者的法律意識(shí)、樹(shù)立依法經(jīng)營(yíng)的理念是防止表見(jiàn)代理的關(guān)鍵。表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理的一種，之所以對(duì)本人產(chǎn)生法律效力，是因?yàn)樵谙鄬?duì)人盡到了一個(gè)理智商人應(yīng)盡的注意義務(wù)后仍有理由相信行為人有代理權(quán)的結(jié)果。支撐這一“理由”的表象有可能是本人的過(guò)錯(cuò)造成的，也有可能是行為人的過(guò)錯(cuò)或者故意造成的。如果是本人過(guò)錯(cuò)造成的表見(jiàn)代理，當(dāng)然只能由本人去防范;如果是行為人的過(guò)錯(cuò)或者故意造成的，只有相對(duì)人才能控制風(fēng)險(xiǎn)，本人則是無(wú)能為力。

表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

從實(shí)質(zhì)上講，表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理，但是與合同法第四十八規(guī)定的狹義的無(wú)權(quán)代理有明顯的區(qū)別。首先，從被代理人的角度看，表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理是一致的，即代理人所實(shí)施的行為超越代理權(quán)，或者沒(méi)有代理權(quán)，或者代理權(quán)已經(jīng)終止。但是從相對(duì)人的角度看，表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理有著明顯的區(qū)別：表見(jiàn)代理具有有權(quán)代理的全部要件，相對(duì)人即使盡了充分注意的義務(wù)仍然無(wú)法知道代理人所進(jìn)行的代理是否超越代理權(quán)、沒(méi)有代理權(quán)或者其代理權(quán)已經(jīng)終止的行為;狹義的無(wú)權(quán)代理是指被代理人、代理人和相對(duì)人三方當(dāng)事人，都能確定的知道代理人所實(shí)施的民事行為是在超越代理權(quán)、沒(méi)有代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止的情況下進(jìn)行的，而相對(duì)人仍然與代理人以被代理人的名義進(jìn)行民事行為。表見(jiàn)代理的法律后果是被代理人承擔(dān)責(zé)任;狹義的無(wú)權(quán)代理由此產(chǎn)生的法律后果是由行為人(代理人)承擔(dān)責(zé)任，只有經(jīng)被代理人追認(rèn)的，被代理人才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

表見(jiàn)代理是一個(gè)體系比較龐大的法律概念，我們不僅要了解它的概念，還要了解它的判斷根據(jù)等。以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于表見(jiàn)代理的判定根據(jù)這方面的相關(guān)知識(shí)。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。