冒充本人簽名是否構(gòu)成表見代理

如果只是冒充本人簽名的，不構(gòu)成表見代理。

表見代理的構(gòu)成要件

1、必須符合信賴要件。即有客觀的權(quán)利外觀，并能夠使相對人根據(jù)客觀事實在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認識。它是構(gòu)成表見代理的基礎(chǔ)，也是相對人利益得以保護的前提。所謂權(quán)利外觀即具有授權(quán)行為的外表或假象，使相對人相信無權(quán)代理人已經(jīng)獲得授權(quán)。

授權(quán)表象理論產(chǎn)生于禁止翻供規(guī)則，即法律不允許當事人否認別的有理智的人從他的言行中得出的合理結(jié)論。結(jié)合司法實踐中的經(jīng)驗，一般認為表見代理的表現(xiàn)形式大致分為有授權(quán)表象的表見代理、有未越權(quán)表象的表見代理、有代理權(quán)延續(xù)表象的表見代理，具體包括：行為人持有某種能證明代理權(quán)的文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同書;被代理人以某種意思表示，聲明授予行為人代理權(quán)，而事實上并未授權(quán);知道他人以本人名義實施代理行為而不作否認表示、對代理權(quán)進行特別限制而未告知相對人;無權(quán)代理人與本人存在某種特殊身份關(guān)系，如夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系;代理人權(quán)限終止后，被代理人未盡通知、公告義務(wù)。總之該“合理理由”的判斷是依任何一個正常交易的人能根據(jù)表象自然推斷出代理人具有代理權(quán)為標準。正是基于這種客觀的事實而產(chǎn)生的信賴才能稱為合理信賴，如果沒有形成客觀的權(quán)利外觀，完全憑借主觀判斷得出無權(quán)代理人有代理權(quán)的結(jié)論，即是誤信，不能產(chǎn)生表見代理的法律效果。

2、要符合本人與無權(quán)代理人之間存在一定關(guān)聯(lián)性的要件，代理本身是私法自治擴張的產(chǎn)物，是從制度上對被代理人因代理人的行為而承擔責任的擴張與補充。表見代理制度本身，加重了被代理人的責任，如無限制擴張，會造成人人無安全感，使法律喪失安全性和可預測性，使被代理人在無法控制、無法預料的情況下，為無權(quán)代理人的過錯承擔責任。同時從被代理人的責任基礎(chǔ)看，任何一種歸責原則都不可能脫離人的行為而存在，即無行為就無責任。表見代理這種關(guān)聯(lián)性除存在特殊身份關(guān)系外，通常是以本人的行為而產(chǎn)生授權(quán)假象，因此在本人與無權(quán)代理人沒有任何牽連的情形，不應(yīng)適用表見代理。

另外，本人的行為雖然往往是一種過失行為，但其責任不限于過失責任，即表見代理的成立不以本人主觀上存在過失為必要條件，即使本人沒有過失，只要客觀上存在使相對人相信行為人有代理權(quán)的事實，仍構(gòu)成表見代理。也就是說本人的作為、不作為行為只要為信賴表象提供原因即可。

3、相對人須符合善意、無過失的要件。即相對人不知道或不應(yīng)當知道無權(quán)代理人實際上沒有代理權(quán)，且這種不知并非因疏忽或缺乏應(yīng)有的謹慎而造成。這種過失既包括相對人未盡到審查和進一步核實義務(wù)，也包括不應(yīng)當產(chǎn)生合理的信賴而主觀上陷入一種錯誤的認識和判斷。

相對人應(yīng)負有以下注意義務(wù)：第一、審查義務(wù)。相對人在與自稱是代理人的人進行法律行為時，應(yīng)要求對方出示代理證書、介紹信、身份證明等，以了解和證實其身份、代理權(quán)限。第二、判斷義務(wù)。在進行表面審查的同時，對其中缺陷應(yīng)具有必要的警覺，對代理人的行為是否與職位一致，是否有不相適應(yīng)的言行等進行合理判斷。第三、核實義務(wù)。對于通過謹慎判斷，認為可能存在瑕疵，應(yīng)進一步進行核實。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。