持有使用假幣罪判決書

公訴機關天津市紅橋區人民檢察院。

被告人張一×,1977年9月18日出生,無職業。2015年9月8日因涉嫌犯持有、使用假幣罪被刑事拘留,同年9月30日因涉嫌犯持有假幣罪被逮捕,現羈押于天津市紅橋區看守所。

天津市紅橋區人民檢察院以津紅檢公訴刑訴(2016)39號起訴書指控被告人張一×犯持有假幣罪,于2016年2月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2016年2月23日公開開庭審理了本案,天津市紅橋區人民檢察院指派檢察員陸*生出庭支持公訴,被告人張一×到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控:2015年9月8日11時許,民警在本市紅橋區湘潭道**連鎖旅店8316房間,將被告人張一×查獲,當場從被告人張一×身上及行李內,查獲疑似假人民幣3354張(合計45690元)。

經中國人民銀行天津分行鑒定:從被告人張一×處查獲的疑似假人民幣3354張,均為假幣。

公訴機關提交了有關案件來源、證人證言、物證照片、鑒定意見等證據材料,認為被告人張一×明知是假幣而持有,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十二條之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以持有假幣罪追究其刑事責任。

被告人張一×對起訴書指控的事實及罪名予以供認,請求法庭從輕處罰。

經審理查明,涉案人員張三×(另案判決)與被告人張一×系同鄉,案發前,二人分別以使用假幣購物換取真幣方式非法獲利。2015年9月8日11時許,張三×在天津市**區湘潭道康鑫軒煙酒超市用假幣購買商品,被店主鹿××發現后報案。民警經偵查于當日在天津市紅橋區湘潭道**連鎖旅店8316房間將被告人張一×查獲,當場從被告人張一×身上、電腦包、背包及行李內查獲面額一百元、二十元、十元疑似假人民幣共計3354張(面額45690元),亦查獲壁紙刀、印花章、刻度尺等用于將假幣“作舊”工具。

經中國人民銀行天津分行鑒定:從被告人張一×處查獲的疑似假人民幣3354張,面額共計45690元,均為假幣。

案發后,涉案查獲的假幣已被中國人民銀行天津分行沒收。

上述事實,經當庭舉證、質證,有案件來源及抓獲經過;現場搜查筆錄、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押物品清單;**連鎖酒店照片、張一×行李包內假幣照片、印花章照片;被告人張一×以孫××名義登記入住**連鎖酒店住宿登記表;證人鹿××、董××、魏××證言及辨認筆錄;證人張二×、張三×、于××證言;涉案假幣鑒定結論、沒收單據;被告人供述與辯解等證據予以證實。

本院認為,被告人張一×明知是偽造的人民幣而持有,數額較大,其行為已構成持有假幣罪,公訴機關指控的事實及罪名成立,本院予以確認。被告人張一×歸案后能如實供述犯罪事實,認罪態度較好,依法可從輕處罰。最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》規定:明知是假幣而持有、使用,總面額在四千元以上不滿五萬元的,屬于“數額較大”;總面額在五萬元以上不滿二十萬元的,屬于“數額巨大”,被告人張一×持有假幣的面額達四萬五千余元,量刑時應予體現。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第一百七十二條、第六十七條第三款,第六十四條之規定,判決如下:

一、被告人張一×犯持有假幣罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣六萬元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。所判罰金應于判決生效后三十日內繳納。)

二、案獲作案工具刻度尺、印花章、壁紙刀等,由公安機關依法予以沒收。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判員張-健

二〇一六年二月二十三日

書記員孫*琰

速錄員羅智

想要了解更多持有使用假幣罪詳細知識，可點擊律霸網在線免費咨詢，讓專業律師來為你提供答案。